Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/4 K.2018/16

Davacılar tarafından davalı hakkında açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;15/08/2016 tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin malul kaldığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazayla ilgili gerekli hasar dosyasının oluşturulduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen maluliyet dolayısıyla KTK 91 ve devamı maddeler kapsamında zarardan poliçede bulunan teminat limiti ile davalının sorumlu tutulduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığını beyanla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı davaya karşı cevap dilekçesini dosyaya sunmamıştır.

DELİLLER

Kaza tespit tutanağı, diğer raporlar ile her türlü savcılık delili,

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE

Dava tazminat davası olup, her ne kadar davacı tarafından davalı hakkında işbu dava açılmış ise de, davacı vekili 08/01/2018 tarihli talep dilekçesinde davadan feragat ettiklerini belirtmiş olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin de olduğu anlaşılmakla, feragat davaya son veren bağlayıcı taraf işlemi olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim...