İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/4 K.2018/2

İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/4 Esas

KARAR NO : 2018/2

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 02/01/2018

KARAR TARİHİ : 05/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 02/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ....... plakalı aracın ruhsat sahibi olan .............Kooperatifi arasında araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığını, temliğine konu .......... plakalı araç 22/03/2016 tarihinde ........ plakalı aracın şoförünün %100 kusurlu ollması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, ortaya çıkan hasar sebebi ile temliğe konu araç 1 gün onarımda kaldığını, bu süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğini, kazanç kaybına uğradığını belirterek davalı yan üzerine araç var ise temanatsız ihtiyati tedbir talebi şerhinin işlenmesine,

davanın kabulüne, davalının İstanbul Anadolu ....İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalının yaptığı itirazları haksız ve kötü niyetli olduğundan %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verillmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Davacı taraf , .......... plakalı araçla ........ plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazasında ......... plakalı aracın 1 gün tamirde kalması nedeniyle 1 günlük süreye ait kazanç kaybına ilişkin bu davayı açmıştır.

Trafik Kaza Tespit Tutanağına göre ........ plakalı aracın maliki davalı ......dir.

Bilindiği gibi Ticaret Mahkemeleri TTK nın 4.maddesi gereği her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın aynı maddede sayılan diğer hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.

Davalı taraf gerçek kişi olup TTK nın 11.maddesi anlamında tacir değildir. Bahse konu uyuşmazlık ta haksız fiilden kaynaklanmakta olup tarafların ticari işletmeleriyle ilgili olmadığı gibi ticari işlerden de değildir. Görev hususunun kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınması ve mevcut durumun dosya kapsamından rahatlıkla anlaşılması nedeniyle dilekçeler aşamasının tamamlanmasına gerek görülmemiş, bahse konu uyuşmazlığa bakma görevinin mahkememize ait olmayıp Asliye Hukuk Mahkemelerine ait olması nedeniyle fiilin işlendiği yer itibariyle aşağıdaki şekilde mahkememizin görevsizliğine dair karar verilmiştir.

Katip ... · E-İmzalı Hakim ... · E-İmzalı