İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/66 K.2018/72

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Davalı ... A.Ş'nin 2016 yılına ait 30.03.2017 tarihinde yapılan Genel Kurul toplantısı gündeme girilmeksizin ertelendiğini, Ertelenen GK toplantısı 14.06.2017 tarihinde 14.06.2017 tarihinde yapıldığını, Davalı şirket YK üyeleri TTK.mad.

437 ve GK tarafından konulan süreye aykırı olarak 23.082017 tarihli ihtarname ekinde bir kısım sorulara yanıt verdiğini, pay sahibi müvekkillerin de anılan Genel Kurul toplantısında (yasa hükmüne dayalı olarak sordukları sorular neticesinde) sorulan bir çok soruya yanıt verilmediği, verilen yanıtların belgelendirilmediği, Yönetim Kurul üyelerinin esas sözleşmeye ve kanuna aykırı eylem ve işlemleri nedeni ile Şirket'in fiili zarara uğratılığını, ciddi hukuki ve Finansal risklerle karşı karşıya bırakıldıklarından haber olduklarını belirterek, Davanın aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalı Ortadoğu ... A.Ş'nin görevdeki tüm YK üyeleri davada davalı sıfatını haiz olduğunu, davalı Yk üyeleri ile davalı şirket arasında bu çerçevede menfaat çatışması bulunduğunu, huzudaki dava ile sınırlı kalmak kaydı ile şirket menfaatlerinin korunmasını teminen gerekli iş ve işlemleri yapmak adına Türk Medeni Kanunu maddesi 426 f.3 uyarınca ...

A.Ş'ye temsil kayyımı tayin edilmesine, gerek kusurlu olarak gerekse de Şirket'in mali menfaatlerinin kasten ihlali ile kanuna, esas sözleşmey aykırı ve konususu suç teşkil eden iş ve eylemlerin sıklığı, yoğunluğu ve devam edeceğine ilişkin kuvvetli emarelerin bulunması şirketin zararının giderek büyümesine ve davalı YK üyelerinin ödeme güçlerini aşar düzeye gelmesine meydan verilmemesi adına;

bu aşamada, olmadığı takdirde en geç bilirkişi incelemesi sonrasında davalı YK üyelerinin tedbiren görevden alınıp yerlerine yönetim yetkisiyle kayyım atanmasına veya en az iki kişiden yönetim yetkisiyle kayyım atanmasına veya en az iki kişiden oluşan "kararlara onay verecek" kayyım tayinine, davanın ikame edildiği bilgisinin 3. Kişilerin uğrayacağı muhtemel zararların önlenmesine binaen Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilanına, Davalı YK üyelerinin bir kısmına vakıf olup,

dilekçede belirtilen kanuna ve esas sözleşmeye aykırı işlem ve eylemeri nedeni ile şirketin uğradığı zararların tispitini ve tespit edilecek toplam zararın şimdilik 50.000,00 TL sinin zarar verici iş ve eylemlerin meydana gelme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı YK üyelerinden müştereken ve müteselsilen alınarak şirkete verilmesine, şirkete verilmek üzere hüküm altına alınacak tutarın davalılardan tahsiline dair yetki verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini istemiştir.

SAVUNMA /

Dosya henüz taraf teşkili aşamasındadır.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; davalı ... A.Ş'nin Yönetim Kurulu üyeleri olan diğer davalıların 2016 yılında, yasa, ana sözleşmeye aykırı ve kusurlu eylemleri ile TTK nın 369.maddesindeki özen borcunu kasden yerine getirmeyerek şirkete vermiş oldukları zarardan dolayı TTK 553 ve 555.maddeleri uyarınca meydana gelen zararın müteselsilen davalılardan tahsili istemine ilişkindir.

Getirtilerek incelenen İstanbul 8 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dosyasında: davanın tarafları ve hukuki dayanağı aynı olup, davalı şirketin 2015 yılında uğradığı zararın tazmini istenilmiştir ve dava derdesttir.

H.M.K.nun 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,... Esas ve ... Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır.

Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (H.M.K. Md:166/4) İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayısında kayıtlı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan bu dava ile sözü edilen dava hakkında verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varılmaktadır. H.M.K.nun 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesi gerekir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...