İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/753 K.2018/854

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle. Davalı ... İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...

Esas sayılı dosyası ile müvekkil firma aleyhine 17/07/2018 keşide tarihli 53.750,00 TL bedelli 1009838 seri numaralı çek, 18/07/2018 keşide tarihli 53.750,00 TL bedelli ... seri numaralı çek, 19/07/2018 keşide tarihli 53.750,00 TL bedelli ... seri numaralı çeklerin tahsili için kambiyo senetlerine özgü haciz yolu icra takibine giriştiğini, iş bu çeklerin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının...nolu soruşturma dosyasına dahil olduğunu, suça konu olan bu çeklerin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi ve Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi hususunda savcılık kararı verildiğini,

davaya konu icra takibinde ise çek asıllarının savcılık kararı doğrultusunda banka tarafından teslim alındığını, bunun üzerine davalı tarafın kötü niyetli bir şekilde takibe dayanak olarak bankanın kendilerine vermiş olduğunu tahmin edilen bilgilendirme yazısını kambiyo senediymiş gibi aslı gibidir yapmak suretiyle hukuka aykırı bir şekilde kambiyo senetlerine özgü takibe giriştiğini, bu hususta ayrıca 01/08/2018 tarihinde İstanbul ...İcra Hukuk Mahkemesinin...

Esas sayılı dosyası ile davalıya konu takibe karşı şikayet yoluna gidilerek dava açıldığını, davalının çeklere dayanarak açmış olduğu icra dosyasının TEDBİR kararı verilerek bir an önce durdurulması gerektiğini ve yine açıklanan nedenlerle huzurdaki davanın, çeklerin lehtarı olan ...'a karşı İstanbul ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas dosyası ile açılan menfi tespit davasıyla aynı sebeplerden doğması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması, davalı ile ... firmasının el ve iş birliği içerisinde olması nedenleriyle aralarında bağ bulunan huzurdaki dosyanın birleştirilmesini talep ettiklerini, tüm bu izah edilen hususlardan sonra çekin tahsiline gidemeyeceğini anlayan lehtar konumundaki ... firmasının danışıklı olarak el ve iş birliği içerisinde çekleri davalıya ciro ettiğini, davalı üzerinden iş bu çeklerin tahsilini amaçladığını,

davalının da kötü niyetli ve hukuka aykırı olarak iş bu çeklerin tahsiline giriştiğini, bu nedenle müvekkilin iptalini talep ettiği aynı çekler nedeniyle davalıya da borcunun olmadığının tespiti için huzurdaki davayı ikame etmek durumunda kaldığını, müvekkilin mahvına ve telafisi mümkün olmayan zararlara sebep olmamak adına teminatı karşılığınıda ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilmesi gerektiğini,

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince Türk Ticaret Kanununda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılacağından görevli mahkeme ticari davalara bakmakla görevli olan Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, menfi tespit davasının ana yetki kuralı uyarınca icra takibinin yapıldığı yer mahkemesinin yetkili olacağını, davaya konu icra takibinin İstanbul ...

İcra dairesinde açıldığı için huzurdaki davada yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu beyan ederek öncelikle aralarında bağlantı bulunan aynı ve benzer sebeplerden doğan ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması nedenlerinden dolayı huzurdaki davanın, lehtara karşı açılan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı menfi tespit davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, davalı aleyhine açılan Menfi Tespit Davamızın KABULÜNE, davalının müvekkil aleyhine başlatmış olduğu İstanbul ... İcra Dairesinin...Esas numaralı icra dosyası nedeniyle müvekkilin davalıya herhangi bir BORCUNUN OLMADIĞININ TESPİTİNE, davaya konu İstanbul ... İcra Dairesinin ...

Esas numaralı icra takibinin İPTALİNE, davaya konu icra dosyası ile takibin devamı halinde müvekkil firmanın telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan teminatsız veya mahkemenizce uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, İstanbul ... İcra Dairesinin ...

Esas numaralı icra dosyası ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla İHTİYAT-İ TEDBİR KARARI VERİLMESİNE, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA /

Dosya henüz taraf teşkili aşamasındadır.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; İİK.nun 72. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, davacının davalıların icra takibine dayanak alınan çeklerden dolayı borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir.

H.M.K.nun 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,... Esas ve... Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır.

Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (H.M.K. Md:166/4) İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayısında kayıtlı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan bu dava ile sözü edilen dava hakkında verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varılmaktadır. H.M.K.nun 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesi gerekir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır