İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/820 K.2018/1225

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili bankanın ... şubesi müşterisi ... Şti tarafından müvekkili bankaya verilen...numaralı 29/09/2018 vadeli 6.800,00 TL bedelli ve 20/10/2018 vadeli 6.956 TL bedelli ... numaralı borçlusu ... olan senetlerin ... Şubesine tahsile gönderildiği ve söz konusu senetlerin kargoda kaybolduğunu belirterek, dava konusu senetler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 30/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu tüm senetlerin borçlu ... tarafından ödendiğini bildirmiş, 06/12/2018 tarihli oturumda da beyanını tekrar etmiş ve davanın konusuz kaldığını bildirmiştir. Bu durumda dava konusu senet bedeli borçlu tarafından ödenmiş olmakla, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle;

HARÇ BEYANI /

35,90 TL. KARAR HARCI