İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/182 K.2019/342

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı müvekkilin toptan tavuk eti ve perakende satış hizmeti veren bir firma olup, davalının işletmecisi olduğu İlkim Yemek Üretim şirketine parça parça ve toptan olarak gıda satışı ile hizmet sağladığını, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki sebebiyle cari hesap ilişkisi kurulduğunu ve davalının bu doğrultuda ödemelerini gerçekleştirdiğini, ne var ki, davalının son dönemde müvekkile yapması gereken ödemelerini aksattığını ve tüm yazılı ve sözlü uyarılara rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını, bu sebeple taraflarınca Bakırköy ...

İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile yasal takibe geçildiğini ancak davalı tarafından bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunulduğunu, taraflar arasında yapılan görüşmelerde davalı şirket yetkilileri tarafından alacağın açık bir şekilde kabul edildiğini ve şirketin ödemelerinin ileri bir tarihte yapılacağı hususlarında anlaşıldığını, buna rağmen davalının ödeme yapmadığı gibi başlatılan yasal takibe de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, dava şartı olan arabulucuk başvurusunun 05.02.2019 tarihinde ... başvuru numarası ile Bakırköy Arabuluculuk Bürosuna yapıldığını,

davalı şirketten müspet bir cevap alınamayınca 26.02.2019 tarihinde Arabuluculuk Son Tutanağı tutulduğunu, müvekkilin alacaklı olduğu hususunun, müvekkil ticari defterlerinin incelenmesi ve yapılacak yargılama neticesinde açık bir şekilde ortaya çıkacağını beyan ederek davanın kabulü ile davalı/borçlu şirketin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, davalı borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar ve kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Davacı tarafça sunulan 01.04.2019 tarihli dilekçe ile, dava dilekçesinin İstanbul Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben düzenlendiği, mahkememize açılan bir dava olmadığı halde tevzi işlemleri esnasında dosyanın sehven mahkememize tevzi edildiği bildirilmekle; davacı tarafın bu işlemde bir kusuru bulunmadığı anlaşılmakla dosyanın talep ettiği ve dava dilekçesinde belirttiği mahkemesine gönderilmesi gerektiği anlaşılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Davanın, davacı tarafın talebi doğrultusunda Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi için Tevzi Bürosuna tevdiine,

2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır