Elde ki dava; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 643.maddesi göstermesi ile aynı yasanın 547.maddesi hükmüne dayalı Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir.
İhyası istenilen ... Şirketi'nin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan merkez adresinin mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde Hukuk Muhakemeleri Yasasının 14/2 ve Türk Ticaret Kanununun 547/1 .maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir.
Tüzel kişiliği olan bir şirketin ticaret sicilinden terkin işlemi yapıldıktan sonra, ortaklığın tüzel kişiliği sona erer. Bu terkinden sonra ortaklığın alacakları, borçları yada ortaklığın sorumluluğunu gerektiren bir durum ortaya çıkarsa, tasfiye memurları, ortaklığın pay sahipleri veya alacaklılar sicildeki terkin kaydının kaldırılmasını isteyebilirler.
Tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işleminin eksiksiz tamamlanmış olması gerekir. Eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiyede gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik Ticaret Sicilinden terkin edilse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez.
İhyası istenen ... Şirketi'nin ticaret sicil dosyası kapsamından son tescilinin 13/08/2014 tarhinde yapılarak sicilden terkin olunduğu, İstanbul ... İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyası içeriğinden, temlik alan davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine icra takibinin açıldığı, icra takibine devam edilebilmesi için şirketin ihyasının gerekli olduğu anlaşılmıştır.
Saptanan ve hukuksal durum bu olunca, ... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesi, Tasfiye Memuru olarak kayıtlardan şirketi temsile yetkili olduğu anlaşılan ...'nun atanmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıda ki karar verilmiştir.
HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)Davanın kabulüne,
2-)Ticaret sicilden resen terkin olduğu anlaşılan...sicil no lu ...Şirketinin terkin kaydının iptaline, İstanbul ... İcra Dairesinin... sayılı dosyasına münhasır olmak üzere ticaret siciline tescil ve ilanına,
3-)Tasfiye Memuru olarak, kayıtlardan şirketi temsile yetkili olduğu anlaşılan ...'nun atanmasına ve ilanına,
4-)Yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
5-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 54,40-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline,peşin alınan harcın mahsubuna,
6-)Hukuk Muhakemeleri Yasasının 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
7-)Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
8-)Davalı tarafından yatırılan gider avansı bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
Davacı vekilinin huzurunda, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır