İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/35 K.2019/736

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkil şirketinin bir faktoring şirketi olduğunu, ...ŞTİ. İle müvekkili şirket arasında 26/11/2018 tarihli ... numaralı faktoring sözleşmesi imzalandığını, anılan firmanın ... A.Ş. Firması ile arasındaki ticari ilişkiler nedeniyle doğmuş fatura konusu alacaklarını müvekkil şirkete devir ve temlik ettiğini, dava konusu bononun müvekkil şirkete ... ŞTİ. Tarafından usulüne uygun şekilde devir ve ciro edildiğini daha sonrasında davaya konu bononun zayi olduğunu ve bulunamadığını beyanla müvekkil şirketin ve bono borçlusunun mağduriyetlerinin engellenmesi bakımından ödeme yasağı konulmasını ve davaya konu bononun iptaline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 778/ f. 1 -ı atfı gereği 757- 765 maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı T.T.K. Nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetleri mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen bononun belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeni ile iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1)

HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Davacının davasının kabulü ile kayıp nedeniyle dava konusu yapılan; keşidecisi .... olan 31/08/2019 vade tarihli, 24/10/2018 düzenleme tarihli, ... numaralı, 220.000,00-TL tutarlı bononun iptaline,

2-Kararın bir örneğinin keşideciye bildirilmesine,

3-Keşideci borçlunun işbu kararın bono yerine geçtiğinin ve hamil davacı alacaklıya bono bedelini ödemesi halinde borçtan kurtulacağının bildirilmesine,

4-Asıl fiili hamilin ileride ortaya çıkması halinde davacıya karşı istirdat davası açmak açısından serbest olduğunun bilinmesine,

5-Mahkememizce hükmedilen tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,

6-Harçlar Kanunu hükümlerine göre karar tarihi itibariyle alınması gereken 44,40-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harçtan mahsubuna,

7-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

8-6100 Sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır