İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/395 K.2021/865

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/395Karar2021/865Tarih17 Aralık 2021Okuma7 dk · 1.463 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
17 Aralık 2021
Esas no
2019/395 Esas
Karar no
2021/865
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
26/06/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.463 kelime·7 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil hastanenin özel sağlık kuruluĢu olarak hizmet verdiğini, hastanenin arşiv kayıtlarının muhafazası hususunda dava dışı ... Hizmetleri A.Ş. ile 29.05.2013 tarihinde sözleşme akdedildiğini, işbu sözleşme uyarınca müvekkili şirketin gerek muhasebe kayıtlarını gerekse hassas kayıtlarını arşivlenmek ve uygun şekilde muhafaza

edilmek üzere dava dışı firmaya ilettiğini, 11.06.2019 tarihinde dava dışı firmaya ait ...’de yer alan arşiv deposunda büyük çaplı bir yangın meydana geldiğini ve söz konusu yangında müvekkili şirket kayıtlarında aralarında bulunduğu bir kısım bilgi ve belgeler zayi olduğunu, dava dışı firma yetkilileri tarafından 12.06.2019 tarihinde iletilen e-posta ile yangın ile ilgili müvekkili şirkete bilgilendirme yapıldığını, 13.06.2019 tarihinde ise dava dışı firmanın ...’de yer alan deposunda müvekkil hastaneye ait tüm envanterin barkod ve muhteviyat bilgisini içeren bir liste gönderildiğini,

müvekkil hastanenin ilgili depoda 179 adet kutusunun bulunduğu bilindiğini, 19.06.2019 tarihinde ... Büyük Şehir Belediyesi ...

İtfaiye Grubu tarafından düzenlenen yangın raporu uyarınca müvekkil hastanenin ...’deki arşiv deposunda bulunan kayıtlara dair tüm envanterin zayi olduğunu, müvekkil hastanenin zayi olan verileri arasında hastanenin ticari defterleri ile faturalar, hasta kayıtları yer aldığını beyan ederek müvekkil hastanenin belirtilen bilgi ve belgeler ile ticari defter ve kayıtlarının 11.06.2019 tarihinde meydana gelen arşiv depo yangınında zayi olması sebebiyle müvekkili hastaneye zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava, 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesine dayalı olarak açılmış zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

... Sosyal Güvenlik Merkezi'ne müzekkere yazılarak Davacı şirketin borcunun bulunup bulunmadığını içerir müzekkere cevabı dosya kapsamına kazandırılmıştır.

...Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak Davacı şirketin vergi borcunun bulunup bulunmadığını içerir müzekkere cevabı dosya kapsamına kazandırılmıştır.

... İtfaiye Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak 11/06/2019 tarihli yangına ilişkin yangın raporlarını içerir müzekkere cevabı dosya kapsamına kazandırılmıştır.

... 6. Noterliği'ne yazılan müzekkere cevabı dosya kapsamına kazandırılmıştır.

... Matbaacılığa yazılan müzekkere cevabı dosya kapsamına kazandırılmıştır.

6102 sayılı TTK'nın 82/7.

Maddesinde; bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacirin ziyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği, bu davanın hasımsız açılacağı ve mahkemenin gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebileceği hüküm altına alınmıştır.

Yine TTK'nın 82/7. maddesinde, zayi belgesi verilmesini gerektirecek zayi olma durumları sınırlı olarak sayılmamış ise de tacirin zayi belgesi isteyebilmesi için, defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması gerekir. Ayrıca, ziya durumunun tacirin iradesi dışında meydana gelmesi zorunludur.

6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde öngörülen 15 günlük süre hak düşürücü süre olup ziyaın öğrenildiği tarihten itibaren işlemeye başlar ve ticari işletmenin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.

Dosya kapsamından davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı ve davacı şirketin yerleşim yeri itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Talimat sayılı dosyasından alınan bilirkişiler ...ve ...'nın raporu incelenmiştir. "Dava dışı ...A.Ş.'nin bilgisayar sistemi üzerinde yapılan inceleme 2007 ile 2010 yılları arası ticarı defterleri, faturaları, ücret bordrolarını depoladığı tespit edildiğini, dava dışı ... A.Ş.nin ...adresinde 11/06/2019 tarihinde çıkanı yangın sonucunda yukarıda detayı verilen resmi evrakların zayi olduğu sonucuna varıldığını, davacı adına ... Defterdarlığı, ... vergi Denetim müdürlüğünce düzenlenen 9 adet Vergi İnceleme Raporu 2012 ve 2013 yılları içinde fiziki defter ve belgeler üzerinden düzenlenmiş olup, yapılan tarhıyatların geçerli olduğu sonucuna varıldığı yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir."

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Talimat sayılı dosyasından alınan bilirkişiler ...ve ...'nın ek raporu incelenmiştir. "Dayacı şirketin dava dışı şirkette tuttuğu 01/01/2008 ile 31/12/2008 yılı yevmiye, envanter defteri, 2007-2008-2009-2010 yıllarına ait vergi beyannameleri SGK bildirgeleri ve ücret bordroları yangın sonucunda zayii olduğu yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir. "

Bilirkişiler ... ve ...'nun 09/09/2021 tarihli raporu incelenmiştir. "Kutu veya klasör Ģeklinde arşivlenen davacı adına toplam 202 adet kaydın mevcut olduğunu, Kutu veya klasörlerin içerisinde sırasıyla; 21.01.1993 – 26.01.2010 tarihleri arasını kapsayan yatan hasta kayıtları, Dahılıye Kbb, Endoskopı Amelıyat Goz Am, yatan Hasta Polıs, Laboratuar, Laboratuar, Laboratuar Polıs

isimli bölümlere ait protokol defterleri, 2007, 2008, 2009 ve 2010 yıllarına ait poliklinik faturaları, 2007 yılına ait kurum faturaları, 2008, 2009 ve 2010 yıllarına ait anlaşmalı kurum faturaları, 2007 yılına ait yatan hasta faturaları, 2008, 2009 ve 2010 yıllarına ait poliklinik bağış faturaları, 01.01.2007, 31.12.2007, 01.01.2008, 31.12.2008, 01.01.2009 , 31.12.2009 ve 01.01.2010,31.12.2010 dönemlerine ait yevmiye, kebir ve envanter kayıtları, 2007, 2008, 2009 ve 2010 yıllarına ait kasa tahsilat mahsupları, 01.01.2007, 31.12.2007, 01.01.2008, 31.12.2008, 01.01.2009,

31.12.2009 ve 01.01.2010,31.12.2010 dönemlerine ait kasa tediye mahsupları, 01.01.2007 ,31.12.2007, 01.01.2008, 31.12.2008, 01.01.2009, 31.12.2009 ve 01.01.2010, 31.12.2010 dönemlerine ait stok fatura ve mahsupları, 01.01.2007 – 31.12.2007, 01.01.2008, 31.12.2008, 01.01.2010, 08.10.2010 dönemlerine ait kantin mahsupları, 01.01.2008, 31.12.2008, 01.01.2009, 31.12.2009 ve 01.01.2010 – 31.12.2010 dönemlerine ait diğer fatura ve mahsuplarını, 01.01.2010 – 31.12.2010 dönemine ait vergi SSK imzalı bordro, 01.01.2007 – 31.12.2007,

01.01.2008 – 31.12.2008 ve 01.01.2009 – 31.12.2009 dönemlerine ait vergi – SSK ve imzalı (sigorta) kayıtlarının bulunduğu, söz konusu kayıtların depoda çıkan yangın olayı neticesinde zayi olduğunu, davacının zayi olduğunu iddia ettiği ve dava dilekçesi ekinde sunduğu liste içeriğinde yer alan tüm belge ve kayıtların dava dışı ...

Şirketin sistem kayıtları ile örtüştüğünü, işbu kayıtlarda herhangi bir tutarsızlık gözlenmediğini, ticari defter ve belgelerin yitirilmesi halinde söz konusu davanın, tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde açılması gerektiğini, bahsi geçen 15 günlük dava açma süresi hak düşürücü nitelikte olduğunu, dolayısıyla, zayi belgesi talep davasının tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde açılmasına ilişkin kuralın, dava şartı olduğunu, bu süre içinde davanın açılmaması halinde tacirin dava açma hakkı ortadan kalkacağını,

hak düşürücü sürenin dolup dolmadığı hâkim tarafından resen ve davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacağını, söz konusu süre şartına uyulmaması halinde dava reddedileceğini, bu arada, bahsi geçen dava açma süresi, defter ve belgelerin tabii afet veya hırsızlık sebebiyle zayi olduğu tarihten değil, tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren başlayacağını, sürenin başlangıç tarihinin yanlış bilinmesi,

sürenin kaçırılmasına ve hak kayıplarına yol açabileceğini, bu çerçevede, tacirlerin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin, yangın, su baskını veya deprem gibi bir afet ya da hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğraması halinde mahkemeye başvurarak zayi belgesi alabileceğini, ancak bu davanın zıyaın

öğrenildiği tarihten itibaren 15 gün içinde açılması gerektiğini, aksi takdirde davanın reddedileceği hususlarında gerekli özen ve hassasiyetin gösterilmesi tacirlerin menfaatine olacağı yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir. "

Bilirkişiler ... ve ...'nun 08/11/2021 tarihli ek raporu incelenmiştir. "Dava dışı ... A. Ş. isimli şirketin sistem kayıtları ile tüm dosya kapsamında geçen mevcut bilgi, belge ve deliller ile sınırlı olarak yapılan incelemeler ve değerlendirmeler neticesinde. Kutu veya klasör şeklinde arşivlenen davacı adına toplam 202 adet kaydın mevcut olduğunu, TTK. na göre.

2009 ve 2010 yıllarına ait poliklinik faturaları, 2009 ve 2010 yıllarına ait anlaşmalı kurum faturaları, 2009 ve 2010 yıllarına ait poliklinik bağış faturaları, 01.01.2009, 31.12.2009 ve 01.01.2010 – 31.12.2010 dönemlerine ait yevmiye, kebir ve envanter kayıtları, 2009 ve 2010 yıllarına ait kasa tahsilat, tediyeleri ile mahsupları, 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 86'ncı maddesinde, işveren ve işyeri sahipleri, işyeri defter, kayıt ve belgelerini ilgili olduğu yılı takip eden yılın başından başlamak üzere 10 yıl süreyle, saklamak ve Kurumun denetim ve kontrol ile

görevlendirilen memurlarınca istenilmesi halinde on beş gün içinde ibraz etmekle yükümlü tutulduklarını, dolayısıyla, Sosyal sigortalar kapsamına giren evrak ve belgeler ile defterlerin 5510 sayılı Kanun uyarınca 10 yıl süreyle muhafaza edilmesi gerektiğini, dosyanın 26/06/2019 Dava tarihi itibariyle değerlendirildiğinde; 2009 yılı öncesinin saklanmasına gerek kalmayarak zamanaşımına uğradığından zorunlu olunmadığını, 2009 yılına ait olanlar 01.01.2010-31.12.2019 tarihine kadar, 2010 yılına ait olanlar ise 01.01.2011-31.12.2020 tarihine kadar saklanması gerekeceğini, rapor tarihi itibariyle değerlendirildiğinde ise; hiçbir evrak ve belgenin saklanma zorunluğu olmadığı yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir."

Yapılan yargılama, toplanan deliller, bilirkişi raporları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu edilen davacı şirkete ait 01.01.2009-31.12.2009 ve 01.01.2010-31.12.2010 dönemlerine ait yevmiye, kebir ve envanter kayıtları yangın esnasında zayi olduğu, belgelerin Vergi Usul Kanunu ve Türk Ticaret Kanununca düzenlenmesi, kullanılması ve saklanması zorunlu olan belgelerden olduğu, Vergi Usul Kanununa göre 5 yıl Türk Ticaret Kanununa göre 10 yıllık saklama süresinin bulunduğu ve 6102 sayılı TTK'nın 82/7.

Maddesinde aranan yasal koşulların oluştuğu anlaşıldığından bu belgeler yönünden zayi belgesi verilmesine, 2009 yılı öncesine ait belgeler yönünden yasal saklama süresi geçtiğinden bu hususlara yönelik talebin de yerinde olmadığı kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜNE, davacıya ait 01.01.2009-31.12.2009 ve 01.01.2010-31.12.2010 dönemlerine ait yevmiye, kebir ve envanter kayıtları için ZAYİ BELGESİ VERİLMESİNE, fazlaya dair istemin REDDİNE "

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 59,30.-TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına,

4-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan bakiyenin hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair, davacı vekilinin huzurunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.Açıklandı. 17/12/2021

Katip ... · E imzalıdır Hakim ... · E imzalıdır

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/395, K. 2021/865, 17 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü -istem /
  4. Kanıtlar Ve Gerekçe /
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/395
Karar No
2021/865
Tarih
17 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2019/396 K.2021/2036
  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/396 K.2021/1057
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/396 K.2021/924
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/397 K.2021/958
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/398 K.2021/937
  • Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/398 K.2021/724

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.