KÜNYE
T.C. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2019
- Esas no
- 2019/435 Esas
- Karar no
- 2019/826
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 08/07/2019
- Karar tarihi
- 10/10/2019
Karar Metni
376 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket tarafından 26/07/2016 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nde davalı aleyhine icra takibi başlattığını, icra takibinin müvekkili ile davalı arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağa dayandığını, davalı tarafın 09/08/2016 tarihinde borcu bulunmadığı iddiasıyla itiraz ettiğini, bu itiraz sonucu takibin durduğunu, cari hesap ekstresinde borcun açıkça göründüğünü, davalı tarafın yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ve beyan ederek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA
Davalı, usulüne uygun davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir. Bu sebeple davalının Hukuk Muhakemeleri Yasasının 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.
Davacı tarafından verilen 26/08/2019 havale tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Mahkememizin 10/10/2019 tarihli duruşmasında, davalı vekili imzalı beyanında herhangi bir masraf yada vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davadan feragat edilmiş, feragatin tek taraflı ve mahkemeye ulaşmakla sonuçlandıran, davayı sona erdiren işlemlerden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/435, K. 2019/826, 11 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama