KÜNYE
T.C. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2019
- Esas no
- 2019/540 Esas
- Karar no
- 2019/874
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 26/08/2019
Karar Metni
428 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: ... Bankası Alanya Kurumsal Şubesine ait keşidecisi ... Şirketi olan, ... seri numaralı, 30/11/2019 keşide tarihli, 14.715,00-TL bedelli çekin müvekkili ... A.Ş elinde iken kaybolduğunu belirterek, ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır.
Davacı vekili 07/11/2019 havale tarihli feragat dilekçesi ile; Dava konusu çekin bulunmuş olması nedeniyle davadan feragat ettiklerini, ... Bankası ...Şubesine ait keşidecisi ... Şirketi olan, ... seri numaralı, 30/11/2019 keşide tarihli, 14.715,00-TL bedelli çek hakkında verilen ödeme yasağı kararının kaldırıldığının bildirilmesini ve teminat mektubunun iade edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davadan feragat edilmiş, feragatin tek taraflı ve mahkemeye ulaşmakla sonuçlandıran, davayı sona erdiren işlemlerden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
492 Sayılı Harçlar Kanunu 22.Maddesinde "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır." amir hükmü yer aldığı, davacının ön inceleme duruşma zaptı imzalanmadan önce davadan feragat ettiği anlaşıldığından ret harcı olan 44,40TL'nin 1/3'ünün alınmasına yönelik olarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/540, K. 2019/874, 12 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama