İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/542 K.2019/1363

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2019/542Karar2019/1363Tarih27 Kasım 2019Okuma3 dk · 588 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/542
Karar No
2019/1363
Karar tarihi
27 Kasım 2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

588 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2016/522

KARAR NO: 2019/1298

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 27/04/2016

KARAR TARİHİ: 12/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ; ---- tarihinde meydana gelen haksız fiil sonucunda davacının yaralandığı belirtilerek bedensel zarar nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla---- TL sürekli iş görememezlik,- TL bakıcı gideri, - TL tedavi gideri, ---- TL işçi gideri ve -TL manevi tazminatın faiziyle birlikte tahsili talep edilmiştir.

CEVAP

Sigorta şirketi vekilince sunulan cevap dilekçesini özetle ; Davanın gerek esas, gerekse usul yönünden reddine karar verilmesi taep edilmiştir.

Davacının bedensel zararıyla ilgili olarak, ilgili hastanelere yazılan yazılara cevap verilmiş, tarafların sosyal ve ekonomik durumunun tespiti için cevabi yazılar dosyamız arasına alınmıştır.

---- tarafından mahkememize gönderilen cevabi yazıda------ nolu hasar dosyasının bir örneği gönderilmiştir.

Mersin CBS'nın ----- soruşturma numaralı dosyasının incelenmesinde, davacının müşteki, davalılardan ...'nın ise şüpheli sıfatıyla yer aldığı ve davaya konu haksız fiile ilgili yürütülen soruşturmada, uzlaşma konusu toplam - TL bedeli ödediği anlaşılmakla şüpheli hakkında verilen - soruşturma, - karar sayılı ---- tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılmasına dair karar verildiği, iş bu karara itiraz edilmesi üzerine Mersin 2. Sulh Ceza hakimliğince itirazın değerlendirildiği,----- D. İş sayılı kararıyla müşteki Hüseyin Kızılboğa tarafından Mersin CBS'nın kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına yapılan itirazın kesin olarak reddine dair karar verilmiştir.

Dava haksız fiilden kaynaklı maddi ve manevi zararın giderilmesine ilişkindir.

Yukarıda da belirtilmiş olduğu üzere, Mersin CBS'nın ------ soruşturma sayılı dosyasında savcılık tarafından CMK 'nun 253 maddesi kapsamında uzlaşma faaliyetinde bulunulmuş, ------soruştruma konusu olayla ilgili kendisine kesilen trafik para cezasını ödenmesi yönünde talepte bulunulduğu anlaşılmış ve şüpheli sıfatı yer alan ...'nın iş bu bedeli ödemeyi kabul etmesi nedeniyle ---- tarihinde uzlaştırma formu düzenlenmiştir.

İş bu uzlaşma formunun incelenmesinde CMK'nun 253 maddesi çerçevesinde davacıya uzlaştırmanın kabul veya reddetmenin mahiyeti ve hukuki sonuçlarının anlatıldığı belirtilmiştir.

CMK 253 maddesi kapsamında uzlaşma gerçekleştiğinden dolayı anılan kanun nedeniyle şüpheli hakkında soruşturmanın son bulacağının anlaşılması üzerine CBS tarafından ---- tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve uzlaşma formunda belirtilen bedelin ödenmesi nedeniyle kamu davasının ertelenmesine dair --- tarihinde Mersin CBS tarafından karar verildiği görülmüştür.

5271 sayılı CMK'nun 253/17 maddesinde ''Cumhuriyet Savcısı , uzlaşmanın , tarafların özgür iradesine dayandığını ve edimin hukuka uygun olduğunu belirlerse raporu veya belgeyi mühür veya imza atılarak soruşturma dosyasında muhafaza eder'' hükmü yer almaktadır.

5271 sayılı yasanın 253/19 bendinde ise '' ... Uzlaşmanın sağlanması halinde soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz ; Açılmış olan davada feragat edilmiş sayılır'' hükmü yer almaktadır.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin --- esas--- karar sayılı ilamında belirtildiği üzere trafik kazası sonucunda oluşan cismani zarar nedeniyle açılan tazminat davasında soruşturma aşamasında tarafların uzlaşmaya varması halinde davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, dosyada mevcut Mersin CBS'nın --------- soruşturma dosyasının örneği, 5271 sayılı CMK'nun 253. Maddesi , Yargıtay içtihatları ışığında değerlendirildiğinde uzlaşma raporu ilan mahiyetinde olduğundan ve uzlaşmanın sağlandığı anlaşıldığından bu haliyle soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamayacağı açık hükme bağlanmış olmakla, mahkememizde açılan iş bu davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

DAVANIN REDDİNE,

1-Harçlar Kanunu'na göre tahsili gereken 44,40 TL harçtan, peşin alınan 81,98 harcın mahsubu ile fazla 37,58 TL harcın dosya kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,

2-Karar tarihindeki Avukatlık ücret tarifesine göre hesaplanan 2.725 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine,

3-Davacının yapmış bulunduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,

Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı. 12/11/2019

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/542, K. 2019/1363, 27 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No: 2016/522
  4. Karar No: 2019/1298
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 27/04/2016
  7. Karar Tarihi: 12/11/2019
  8. Talep
  9. Cevap
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/542
Karar No
2019/1363
Tarih
27 Kasım 2019

İlgili Kararlar

  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/543 K.2019/690
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/543 K.2019/737
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/543 K.2019/791
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/543 K.2019/1210
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/544 K.2019/84
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/544 K.2019/50

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.