KÜNYE
T.C. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2020
- Esas no
- 2019/687 Esas
- Karar no
- 2020/106
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali
- Dava tarihi
- 05/10/2017
Karar Metni
334 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro ettiği ve müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu; ...A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ...Ltd Şti olan, lehtarı...olan, 15/09/2017 keşide tarihli, 7.460 USD bedelli bir adet çekin kaybolduğundan beyanla anılan çek ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesine, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce verilen 20/04/2018 tarih ve ... Esas, ...Karar sayılı karar davalı vekilince istinaf ediliş ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin 25/10/209 tarih, 2018/1435 Esas, 2019/1370 Karar sayılı ilamı ile hükmün kaldırılmasına karar verilmiş olup, dava dosyası Mahkememizin ... Esas sayılı sırasına kaydedilmiştir.
Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin 14/05/2018 tarihli 9577 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir.
İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca çekin ibraz süresinin tamamlandığı, alınan banka cevap yazısında çekin ödenmesi için muhatap bankaya ibraz edilmediği tespit edilmiş yasal koşullar oluşmakla ispatlanan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/687, K. 2020/106, 3 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama