İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/81 K.2020/71

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır.

Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle;

Davacının, davalı ...Şirketi aleyhine İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas sayılı dosya kapsamında tapu iptali ve tescili istemli dava açtığını, davanın devamında davalı ...Şirketi’nin tasfiye olunarak sicilden terkin olduğunu ortaya çıktığını, dosyada taraf teşkilinin sağlanması için adı geçen şirketin ihyasının gerekli olduğunu beyanla, davanın kabulü ile ...Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket tasfiye memuru vekili cevap dilekçesinde ve özetle;

İhyası talep olunan şirket adına kayıtlı taşınmaz olmadığını, tasfiye edilmiş tüzel kişiliğin ihyasında davacının hukuki yararının bulunmadığını, ihyası talep olunan şirket adına kayıtlı taşınmaz bulunmadığından ve bu suretle aleyhine açılan tapu iptali ve tescili davası yerinde olmadığından şirketin ihyasına karar verilemeyeceğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı ... Müdürlüğü'ne yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi , yazılı bildirimde de bulunmadığından, Hukuk Muhakemeleri Yasasının 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.

İhyası talep olunan ...Şirketi ile ilgili ticaret sicil kayıtları dosyaya temin olunarak incelenmiş, tasfiye olunmakla 25/01/2001 tarihinde sicilden terkin olunduğu görülmüş, incelenen İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas sayılı dosyası içeriğinden davacının ihyası istenen şirket aleyhine tapu iptali ve tescili istemli dava açtığı ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

HARÇ BEYANI /

54,40- TL. KARAR HARCI · 44,40 TL. PEŞİN HARÇ · 10,00 -TL. KALAN HARÇ