İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/242 K.2020/322

Esas2020/242Karar2020/322Tarih2 Haziran 2020Okuma1 dk · 262 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi: 2 Haziran 2020
Esas no: 2020/242 KARAR NO : 2020/322
Dava: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi: 24/04/2020

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

262 kelime·1 dk okuma

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu iki adet çekin müvekkili banka nezdinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulanamadığını beyanla, çeklerle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini ve zayi olması nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, müteakip davacı vekili; kaybolması nedeniyle iptalini talep ettikleri çeklerin bulunduğundan bahisle davanın konusuz kaldığını ve buna göre karar verilmesini talep etmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ

Dava; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından uyap üzerinden gönderilen 18/05/2020 havale tarihli dilekçe ile çeklerin blunması nedeniyle açılan davanın konusuz kaldığı belirtilmiştir. Neticede zayi olması nedeniyle iptali talep olunan çeklerin bulunduğunun davacı vekili tarafından yazılı olarak bildirilmesi karşısında dava konusuz kaldığından, aşağıda ki karar verilmiştir.

HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-)Davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2-)Yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,

3-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince peşin alınan harç yeterli olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

4-)Hukuk Muhakemeleri Yasasının 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/242, K. 2020/322, 2 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/242 K.2020/322

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz