İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/324 K.2020/829

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; .... TİC. A.Ş. tarafından tahsile verilen ... A.Ş ... Şubesine ait ... çek seri numaralı, 30/06/2020 vade tarihli, keşidecisi .... VE PAZ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan ve 2.124,00- USD bedelli çekin 25/02/2020 tarihinde müvekkili bankanın ... Şubesine teslim edildiğini; ancak söz konusu çekin işlemler sırasında kaybolduğunu belirterek mezkur çek üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin ödeme yasağı talebinin Mahkememizin 07/07/2020 tarihli tensip tutanağının 3 numaralı ara kararında ilân makbuzu getirildikten sonra ve ayrıca % 15 banka teminat mektubu veya nakti teminat verildiğinde çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına yönündeki talebinin kabulü ile davacı tarafından 05/08/2020 tarihinde teminat bedeli yatırıldığı görülerek muhatap bankaya ödeme yasağı hususunda müzekkere yazılmıştır.

... A.Ş. Genel Müdürlüğünün 20/11/2020 tarihli, cevabi yazısında çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin 23/07/2020 tarihli ... sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir.

İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca çekin ibraz süresinin tamamlandığı, alınan banka cevap yazısında çekin ödenmesi için muhatap bankaya ibraz edilmediği tespit edildiğinden yasal koşullar oluşmakla Mahkememizce ispatlanan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · e-imzalı e-imzalı