İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/345 K.2020/472

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davası sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; US 9,145,873,B1 nolu patentin öz sermayesinin tespiti gerektiğini belirterek 6102 sayılı TTK'nun 342. ve 343.maddesi uyarınca öz sermaye tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 342 ve 343. maddesi gereğince ayni sermaye olarak konulacak marka haklarının değerinin tespiti istemine ilişkindir.

TTK'nun 342.maddesine gereğince; üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz.

TTK'nun 343.maddesi gereğince Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilere değer biçileceği hükme bağlanmıştır. Bu yer mahkemesinin yetkisi kesin niteliktedir.

Davacıya dava konusu şirketin ismini ve adresini bildirmesi için bir haftalık kesin süre verildiği, davacı tarafından belgelerin sunulduğu görülmüş, buna göre sicil kaydı dosyaya ikmal edilmiş, dava konusu şirketin ... adresinde faaliyette bulunduğu belirlenmiştir. Belirtilen adres Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisi sınırları kapsamında kalmaktadır.

HMK.nun 114/1-ç bendi uyarınca dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Bu dava şartının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile HMK.nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır