İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/495 K.2020/574

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında davacı vekilinin 02/10/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmakla; Dosya ele alındı, incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin iş hizmeti neticesinde avans olarak 25/03/2020 tarihinde ... A.Ş'den almış olduğu; ... A.Ş ... Şubesine ait ... IBAN numaralı hesaptan keşide edilen ... seri numaralı 14/09/2020 tarihli 17.500,00 TL bedelli ... A.Ş Keşideli lehdarı müvekkili olan çek müvekkili yedinde iken ofisinde kaybolmuş ve tüm aramalara rağmen dava konusu çekin bulunamadığını, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesi için işbu davanın açılması ve ilgili banka şubesine ödeme yasağı kararının tebliği zorunluluğu doğduğunu, ihtiyati tedbir mahiyetinde teminatsız yada uygun görünecek bir teminat ile ödeme yasağı kararı verilerek, çekin zayii olduğundan iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE/

Davacı vekili tarafından 02/10/2020 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, bu nedenle davadan feragat ettiğini bildirerek feragatlarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı taraf vekilinin davadan feragat yetkisi bulunduğu vekaletnamesinde görülmüştür.

Davadan feragat H.M.K. nun 307. maddesi hükümü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM / Gerekçesi Yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

3-Harçlar Kanunu hükümlerine karar ve ilam harcı olarak alınması gereken 54,40 TL harcın peşin yatırılan harçtan mahsubu ile Hazine' ye gelir kaydına,

4- HMK'nın 333. Maddesi gereğince davacı tarafından gider avansından geriye kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır