İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/497 K.2020/425

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 29/12/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle. Taraflar arasında akdedilen "... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parselde kain ... Cad. No:..., ... adresinde bulunan taşınmaza ilişkin 01/09/2015 başlangıç tarihli ... yıl süreli yap işlet devret ve irtifak hakkı tanınması konulu sözleşmenin haksız fesih olunması nedeniyle müvekkil vakfın uğradığı menfi ve müspet zararların tespiti ile HMK 107.

Maddesi gereği fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının sebep olduğu menfi, müspet zararların tazmini için şimdilik 1.000 TL zararın davalıdan tahsili ile muaccel 23.700,20 TL Emlak Vergisi bedeli, Nisan 2020 dönemine ilişkin 52.204 TL irtifak hakkı bedeli, Mayıs 2020 dönemine ilişkin 52.204 TL irtifak hakkı bedeli ve Haziran 2020 dönemine ilişkin 52.204 TL irtifak hakkı bedelinin sözleşmenin fesih tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, işbu dava dosyasının ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya mezkur dosya üzerinden devam olunmasına, taraflar arasında akdedilen 01/09/2015 başlangıç tarihli, 49 yıl süreli yap işlet devret ve irtifak hakkı tanınması konulu sözleşmenin haksız fesih olunması nedeni ile müvekkil vakfın uğramış olduğu menfi ve müspet zararların tespiti ile HMK 107.

Maddesi gereği fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının sebep olduğu menfi, müspet zararların tazmini için şimdilik 1.000 TL zararın davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davanın; taraflar arasında akdedilen 01/09/2015 tarihli Yap İşlet Devret Sözleşmesinin haksız feshedildiği iddiasıyla uğranıldığı belirtilen menfi ve müspet zararların tespiti ve tahsili talebine ilişkin alacak davası olduğu anlaşılmıştır. HMK. nun 166.(1) maddesi hükmü gereğince; "Aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır."

Tüm dosya kapsamı ve .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde. Mahkememizin işbu dosyasının tarafları ile ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, Mahkememiz 2020/497 esas sayılı dosyasında davanın taraflar arasında akdedilen 01/09/2015 tarihli Yap İşlet Devret Sözleşmesinin haksız feshedildiği iddiasıyla uğranıldığı belirtilen menfi ve müspet zararların tespiti ve tahsili talebine ilişkin alacak davası, ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davanın taraflar arasında akdedilen 01/09/2015 tarihli Yap İşlet Devret Sözleşmesi gereği davalıya (Mahkememiz 2020/497 esas sayılı dosyasında davacıya) teslim edilen teminat mektubu nedeniyle borçlu olunmadığına dair menfi tespit davası olduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuksak bağlantı bulunduğu, bu durumda usul ekonomisi yönünden davaların birleştirilmesinde yarar bulunduğu, Mahkememizin 2020/497 esas sayılı davasının 21/09/2020 tarihinde açıldığı, ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davasının 29/07/2020 tarihinde açıldığı, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davasının daha önce açıldığı ve dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasının henüz tamamlanmadığı, HMK 166. Maddesi koşulların oluştuğu anlaşılmakla. Mahkememizin 2020/497 Esas sayılı dosyasının, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.