İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/498 K.2020/466

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2020/498Karar2020/466Tarih12 Ekim 2020Okuma3 dk · 688 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/498
Karar No
2020/466
Karar tarihi
12 Ekim 2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

688 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/498 Esas

KARAR NO : 2020/466

DAVA

İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))

DAVA TARİHİ : 29/09/2020

KARAR TARİHİ : 12/10/2020

İstanbul Anadolu -----.Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Karar sayılı gönderme gönderme kararı ile mahkememize gönderilen İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul Anadolu ------.İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ------- İflas sayılı talep yazısının incelenmesinde, müflisin İİK'nun 254.maddesi gereğince iflasının kapatılmasına karar verilmesi istemi ile iflas dosyası mahkememize gönderilmiştir. Mahkememizce iflasın kapatılması koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususunda bilirkişi raporu alınmıştır.

Bilirkişi düzenlediği ayrıntılı ve gerekçeli raporu ile. Kadıköy ------Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- sayılı dosyasından -------tarihli kararla iflasına hükmedildiği, iflas kararının Kadıköy -----.

İcra ve İflas müdürlüğüne tevdi edilerek ----- İflas sayısına kaydedildiği, müflisin mal, hak ve alacakları kaydına iflas şerhi işlenmesi için iflas hukukunun öngördüğü prosedüre uygun olarak tüm birim ve kuruluşlara bildirildiği ve İflasın açıldığına ilişkin İflas Müdürlüğü tarafından hazırlanan ilanın İİK 166 md gereğince ---- tarihli--- Sicil Gazetesinde ilan edildiği, müflis şirketin adresinde bulunan malların tespitine başlandığı ve toplam 32 adet makinenin tespitinin yapıldığı, İİK 208-210 md uyarınca defter tanzimi yapılarak imza altına alındığı,

müflis şirket yetkilisinin sorgusunun yapıldığı (İİK md 209-Nizamname md 39) -Müflis şirket yetkilisi ----- müflis şirkete ait ---- yılları ticari defterlerini İflas Müdürlüğüne teslimi ettiği, İflas müdürlüğü tarafından görevlendirilen bilirkişinin --- tarihli raporunda, müflis şirketin ibraz ettiği --- yılları ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğunu, müflis şirketin ticari faaliyetlerinde İİK 310 ve 311 maddelerinde belirtilen hileli yada taksirli İflas halinin olmadığı kanaatinde olduğunu raporladığı,

müflis masasında masaya dahil edilmek üzere mal varlığı ve sair hak ve alacakları için muhtelif bankalara müzekkere yazıldığı ve müflisin hesaplarındaki mevcutlar İflas Müdürlüğü dosyasına celp edildiği, müflis şirketin tasfiyesinin İİK 219 md uyarınca adi tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği, tasfiyenin --- tarihine kadar İflas İdare Memurları tarafından yürütüldüğü, adi tasfiyede alacaklılara davet ilanı ---- ayrı ayrı yayınlandığı, Kadıköy ---.

Asliye Ticaret Mahkemesi müflis şirketin İflasına hükmedildiği, --------

----- tarihli kararını İflas Müdürlüğüne gönderildiği, kararın davacı vekiline 22.04.2010 tarihinde tebliğ edildiği, tarafların kararı Temyiz etmemesi üzerine hükmün 11.05.2010 tarihi itibariyle kesinleşmiş olduğu, müflis masasında 10.11/2010 tarihinde sıra cetveli oluşturulduğu ve oluşturulan sıra cetvelinin -----Gazetesinde ve ---- tarihinde---- ayrı ayrı yayınlandığı, müflis masasında ek sıra cetveli ve ikinci alacaklılar toplantısı ilanı ------müflise ait --- --- bulunan taşınmazın kıymet takdiri bilirkişi tarafından yapıldığı,

bilirkişinin ----tarihli raporunda, tüm taşınmazın değerinin ---- olduğunu, borçlu müflis şirketin 1/16 hissesinin değerinin takriben) 150.686,00 TL olduğunu tespit ettiği, kıymet takdiri yapılan müflis şirkete ait gayrimenkul 09.08.2011 tarihinde ------ ihale olduğu, müflis şirkete ait menkul mallar --- tarihinde 84.300,00 TL bedelle ----------ihale olduğu, iflas İdaresi 20.10.2011 tarihinde kesinleşen taşınmaz satış işlemi neticesinde masaya gelir kaydedilen miktarın, kayıtlı alacaklılara muvakkaten dağıtılmak üzere muvakkat pay cetveli yapılmasına,

pay cetvelinin düzenlenmesi konusunda bilirkişi olarak---- görevlendirilmesine karar verildiği ve muvakkat pay cetvelinin bilirkişi tarafından düzenlendiği, müflis masasında --------- sıra cetveli (29 ila 38) oluşturulmuş, oluşturulan ek sıra cetveli -------------------------Gazetesinde----tarihli --- ayrı yayınlandığı, müflis masasında 12.10.2016 tarihinde bilirkişi -------- tanzim edildiği ve birinci sıradaki alacaklılara kısmi ödemeler (58.000,00 TL) yapıldığı, bilirkişi tarafından 31.10.2017 tarihinde yeniden muvakkat ---- cetveli ve hesap raporu tanzim edildiği,

müflis masasında 04.08.2020 tarihinde ek sıra cetveli oluşturulduğu ve oluşturulan ek sıra cetvelinin ----- ---- ayrı ayrı yayınlandığı, müflis masasına mal varlığına dahil bulunan paraya çevrilecek başkaca mal varlığı bulunmadığından ve tasfiye adına yapılacak bir muamele kalmadığından alacak talebinde bulunan alacaklılardan paylaşım yapılan alacaklılara kalan alacakları üzerinden, ödeme yapılmayan alacaklılara alacak talebi üzerinden kesinleşen sıra cetveli doğrultusunda aciz belgesi tanzim edilerek tebliğ edildiği, iflasın kapatılmasına dair kanaatin hasıl olduğu hususu iflas müdürlüğü tarafından nihai raporunda belirtildiği,

bu nedenle masada tasfiyeyi gerektirecek işlem kalmadığından müflis şirkete ait iflasın İİK 254 md gereğince kapatılmasına karar verilmesinin uygun olacağı rapor edilmiştir.

Bilirkişi raporu alınmış olduğundan ve rapor içeriğine göre iflasın kapatılmasına bir sakınca bulunmadığı anlaşıldığından talebinin kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1-İstanbul Anadolu ----.Asliye Ticaret Mahkemesi (Kapatılan Kadıköy----.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- tarihli kararıyla iflasına karar verilen İstanbul Ticaret Sicilinde -------sicil no ile kayıtlı, muamele merkezi ----- İstanbul Anadolu ---.İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ----- iflas sayılı dosyasında devam etmekte olan İflas Tasfiyesinin İİK'nun 254.maddesi uyarınca KAPATILMASINA,

2- Kapanmanın İİK'nun 254/son maddesi uyarınca İflas Müdürlüğünce ilanına,

3- Dava harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

4- Dosyanın İflas Müdürlüğüne gönderilmesine,

Dair, iflas dosyası üzerinden yapılan inceleme sonucunda 10 gün içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/498, K. 2020/466, 12 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No
  5. Karar No : 2020/466
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 29/09/2020
  8. Karar Tarihi : 12/10/2020
  9. Gereği Düşünüldü
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/498
Karar No
2020/466
Tarih
12 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/498 K.2020/474
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/498 K.2020/472
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/499 K.2020/608
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/499 K.2020/515
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/499 K.2020/448
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/501 K.2020/824

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.