İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/57 K.2020/35

KÜNYE

T.C. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi: 23 Ocak 2020
Esas no: 2020/57
Karar no: 2020/35
Dava: Şirketin İhyası
Dava tarihi: 22/01/2020

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

348 kelime·2 dk okuma

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır.

Davacı dava açan dilekçesinde özetle:

...Şti aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... (Eski No:... ) esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, şirkete ait ... plakalı araç için satıştalep edildiğinde şirketin tasfiye edildiğinin öğrenildiğini, aracın satış işlemlerinin yapılabilmesi için icra müdürlüğünün dava açmak için kendisine yetki verildiğini belirterek şirket adına dava açılmasının temini için davacının ihyasına ve Ticaret Siciline tesciline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ

Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Yasasının 643.maddesi göstermesi ile aynı yasanın 547.maddesi hükmüne dayalı Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir.

İhyası istenen Tasfiye Halinde ...Şti'nin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan merkez adresinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde Hukuk Muhakemeleri Yasasının 14/2 ve Türk Ticaret Kanununun 547/1.maddesi hükmü gereğince Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi kesin yetkilidir.

Hukuk Muhakemeleri Yasasının 114/1-ç bendi uyarınca dava şartı olan bu husus, aynı yasanın 115/1.maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır.Bu dava şartı noksanlığının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile Hukuk Muhakemeleri Yasasının 115/2.maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-)Türk Ticaret Kanununun 547/1, Hukuk Muhakemeleri Yasasının 114/1-ç ve 115/1.maddeleri gereğince davaya bakmanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin kesin yetkisi kapsamında bulunduğu anlaşılmakla; mahkememizin yetkisizliğini, yetkisizlik nedeniyle DAVANIN USULDEN REDDİNE,

2-)Hukuk Muhakemeleri Yasasının 20.maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin usulen başvurusu halinde dava dosyasının görevli ve yetkili BAKIRKÖY NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'ne gönderilmesine, usulünce başvuru yapılmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, kararın taraflara tebliğiyle ihtarat yapılmış sayılmasına,

3-)Hukuk Muhakemeleri Yasasının 331/2.maddesi gereğince harç, yargılama giderleri ve bu kapsamdaki vekalet ücretinin yetkili mahkemece dikkate alınmasına,

Tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.

Başkan · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Katip · ¸e-imzalıdır

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/57, K. 2020/35, 23 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/57 K.2020/35

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz