İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/575 K.2021/872

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle. Müvekkilinin, madeni yağ alım satımı ile iştigal ettiğini, müvekkilinin, ...’e satmış olduğu madeni yağlar karşılığında kendisine ... tarafından aşağıda bilgileri yer alan çekler verildiğini, müvekkili emrine ... tarafından düzenlenen, ...Bankası ...Şubesine ait olan ...

Iban numaralı ve ... numaralı, 31/10/2020 düzenlenme tarihli, 30.000 TL bedelli çek, ... numaralı, 30/11/2020 düzenlenme tarihli, 35.000 TL bedelli çek, ... numaralı 31/12/2020 düzenlenme tarihli, 35.000 TL bedelli çek, ... Şti. tarafından düzenlenen, müvekkilin ciranta olduğunu, ...

Iban numaralı ve ... numaralı, 15/10/2020 düzenlenme tarihli 8.000TL bedelli çek ve ayrıca arz edilen işbu 4 adet çekin yanı sıra; müvekkilin ...- ...’e satmış olduğu ürünler karşılığında kendisine ...- ... tarafından aşağıda bilgisi yer alan 1 adet çek verilmiştir: üvekkilin ciranta olduğu... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait olan ...

Iban numaralı ve ... çek numaralı, 31/12/2020 düzenlenme tarihli 7.200TL bedelli çekin, müvekkilinin yukarıda bilgilerini arz ettikleri toplam 115.200 TL bedelli 5 adet çeki ...Şirketinden satın almış olduğu yağlar karşılığında 22/09/2020 tarihinde alıcı ...Ltd Şirketi’ne teslim edilmek üzere ... şubesine teslim ettiğini, davaya konu 5 adet çek müvekkil ile ...arasında yapılan alım-satım karşılığında gönderilmiş olup çeklerin karşılığında ... tarafından fatura kesildiğini, ancak,

bahse konu beş adet çek 22/09/2020 tarihinde alıcıya teslim edilmek üzere ... şubesine teslim edilmişse de ... fatura ve ... takip numaralı gönderi zarfımız alıcıya ulaştığını, 09/10/2020 tarihinde ilgili şubeden gönderi zarfının tarafımıza teslim edilmesi yazılı olarak istense de sonuç alınamadığını, davaya konu olan çeklerin kargoda kaybolduğu anlaşıldığından,

zâyi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olduğunu beyan ederek müvekkilinin davaya konu olan çekler hakkında uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve kararın muhatap bankalara bildirilmesini, yargılama neticesinde davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Davaya konu çeklerin ibraz edilip edilmediklerinin araştırılması bakımından ... Bankası ... Şubesine A.Ş. ve ... Bankası ... Şubesi'ne yazılan müzekkere cevapları dosya kapsamına kazandırılmıştır.

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senedinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı T.T.K.

Nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulmamış, bankaya da ibraz edilmemiştir. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen ... seri numaralı kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması ve ibraz olunmaması nedeni ile iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1)

HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Davanın kabulü ile, dava konusu yapılan;

... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ..., lehtarı ...Ltd. Şti. Olan; ... numaralı, 31/10/2020 tarihli, 30.000,00.-TL bedelli, ... numaralı, 30/11/2020 tarihli, 35.000,00.-TL bedelli, ... numaralı, 31/12/2020 tarihli, 35.000,00.-TL bedelli ...Bankası ... şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti., lehtarı ...olan; ... numaralı, 15/10/2020 tarihli, 8.000,00.-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ...Şubesi'ne ait Şubenize ait; keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... olan, ... çek numaralı, 31/12/2020 tarihli, 7.200,00.-TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Kararın bir örneğinin ...Bankası A.Ş. ... Şubesi ile ... Bankası A.Ş. ... şubesine bildirilmesine,

3-Keşideci/borçluya işbu kararın çek yerine geçtiğinin ve hamil davacı alacaklıya çek bedelini ödemesi halinde borçtan kurtulacağının bildirilmesine,

4-Asıl fiili hamilin ileride ortaya çıkması halinde davacıya karşı istirdat davası açmak açısından serbest olduğunun bilinmesine,

5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 59,30.-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan 54,40.-TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına,

6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan avans olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep edildiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/12/2021

Katip ...

E İMZALIDIR

Hakim ...

E İMZALIDIR