KÜNYE
T.C. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2021
- Esas no
- 2020/593 Esas
- Karar no
- 2021/133
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 20/10/2020
Karar Metni
343 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu ... A.Ş.-... Şubesine ait ... Iban No.lu hesabına ait ... Çek Seri Nolu, 30.04.2020 tarihli ve keşide yeri ... olan 25.000,00-TL tutarlı çekin çalınması sebebiyle öncelikle ödeme yasağı konulması ve çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin ödeme yasağı talebi hakkında Mahkememiz 26/10/2020 tarihli tensip tutanağının 3 nolu ara kararı ile "İlan makbuzu getirildikten sonra ve ayrıca %15 banka teminat mektubu veya nakti teminat verildiğinde çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına, bu hususta muhatap bankaya müzekkere yazılmasına," dair hüküm kurulduğu davacı vekilinin 10/11/2020 teslim tarihli dilekçesi ile ilanın yaptırıldığına dair makbuzu mahkememize sunduğu ancak belirlenen teminatın mahkememiz veznesine depo edilmediği anlaşılmıştır.
... Genel Müdürlüğünün 12/11/2020 tarihli... sayılı cevabi yazısında dava konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin ... tarihli ... sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir.
İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca çekin ibraz süresinin tamamlandığı, alınan banka cevap yazısında çekin ödenmesi için muhatap bankaya ibraz edilmediği tespit edilmiş yasal koşullar oluşmakla ispatlanan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/593, K. 2021/133, 18 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama