İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/122 K.2021/540

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalının ...

Gümrük Müdürlüğünden ithal amacıyla getirttiği eşyanın anılan gümrük müdürlüğünün 09/08/2017 tarihli ... sayılı Antrepo beyannamesi kapsamında davacının işlettiği antrepoya 09/08/2017 tarihinde boşaltıldığını, müvekkilinin davalının yukarıda bilgileri verilen antrepo beyannamesi kapsamı eşyanın 09/08/2017 tarihinden 11/09/2018 tarihine kadar olan ardiye ücretinin tahsil edilmesini teminen ....Asliye ticaret Mahkemesinde ...

Esas sayılı dosyası ile 40.068,00-TL ticari alacak davacı açtıklarını, bu defa söz konusu antrepo beyannamesi kapsamı eşyanın 11/09/2018 tarihinden 29/11/2019 tarihine kadar olan ardiye ücretini tahsil etmek üzere iş bu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, davalının mallarının müvekkilinin antreposunda 09/08/2017 tarihinden itibaren depolanmakta olduğunu,

6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun Ardiyecinin hakları başlıklı 474.maddesi hükmüne göre depoya alındığı tarihten itibaren davacının her 3 ayda bir alacağını talep etme hakkının olmasına rağmen davacının tamamen iyi niyetinden bu güne kadar alacağını tahsil etmek hususunda davalıyı sıkıştırmadığını, müvekkilinin fatura düzenleyip alacağını tahsil etmek istemesine karşın davalının müvekkilinin alacağını ödememesi davalının alacağı ödememek için menkul ve gayrimenkul varlıklarını kaçıracağı endişesini yarattığından davalının mallarına ihtiyati haciz talep etme gereğinin duyulduğunu belirterek davanın kabulüne,

davacının alacağı 70.793,58 TL karşılığında davalının taşınır ve taşınmaz mallarıyla araçlarına banka mevduat hesaplarına ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, davacı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

KANITLAR VE GEREKÇE /

....Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/10/2020 tarih, ...Esas ve ...Karar sayılı birleştirme ilamı gereğince Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştiği ve bu dosyanın içerisine gönderildiği, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas ve ...Karar sayılı dosyanın Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılaması esnasında 18/02/2021 tarihli duruşmasında HMK 150.maddesi gereğince 1.KEZ İŞLEMDEN KALDIRILMASINA ve birleşen ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas ve ...Karar sayılı dosyanın işbu dosyadan TEFRİK EDİLEREK AYRI BİR ESASA KAYDINA karar verilmiş ve Mahkememizin 2021/122 Esas numarasını almıştır.

Mahkememizde görülmekte olan 2021/122 esas sayılı davanın 18/02/2021 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla;

6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...