İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/26 K.2021/456

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... tarihli ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmedeki ödeme planının, ...

1. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile değiştirildiğini, sözleşmeye konu emtianın kiracıya teslim edildiğini, davalı sözleşme gereği ödemesi gereken kira bedellerini vadesinde ödemeyerek temerrüde düştüğünü, geciken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 gün içerisinde ödenmesi aksi taktirde sözleşmenin feshedileceği ihtarını içerir; ...

3. Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmesinin akabinde 60 günlük sürenin sona ermesine rağmen borcun ödenmediğini, taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesholduğunu, davalının Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtiayı verilen süre içinde şirketlerine iade etmediğini, yine Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtianın kaçırılmasının ve saklanmasının önlenmesini teminen taraflarınca ...

20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir talep edildiği ve ilgili Mahkemece ihtiyati tedbir kararı verildiğini, iddia ve beyan ederek Finansal Kiralama Sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin tespiti ile sözleşmeye konu emtianın taraflarına aynen iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K.'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal Kiralama Sözleşmesinin haklı feshedildiğinin tespiti ile sözleşme konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

... 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosya aslı celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.

... 5. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası aslı celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.

Tensip tutanağının (19) numaralı ara gereğince;... tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi aslının, ... 1. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi aslının, ... 3. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi aslının ve Teslim Tesellüm belgesi aslı süresinde ibraz edilmiş, ilgili belge asılları ... kasa numarası ile Mahkememiz kasasına alınmıştır.

Tensip tutanağının (20) numaralı ara gereğince; davacı vekilince, davaya konu emtianın ikinci el rayiç bedelinin 135.000,00.-TL olarak tespit edildiğini bildirir kıymet taktir raporu ibraz edilmiş ve eksik harç bu miktar üzerinden ikmal edilmiştir.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Yasanın 30/1. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 30/2. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 31. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.

Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama bedelinin tamamını davacının çıkardığı ihtarnameye rağmen ödemediği gibi finansal kiralama bedelinin tamamını ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve H.M.K.'nın 200. maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle davalı taraf kanıtlayamadığından, davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Davanın kabulü ile ... sözleşme tarihli ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile sözleşme konusu ve mülkiyeti davacı şirkete ait;

"1 ADET 2018 MODEL, ... MARKA, ..., ... TİPTE, ŞASİ SERİ NO: ..., KIRMIZI RENKLİ TEK TARAFLI ÇAYIR BİÇME MAKİNASI'nın" davacı şirkete aynen İADESİNE,

2-... 20 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı ve 11/01/2021 tarihli kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca hesap olunan 9.221,85.-TL nispi karar harcından, davacı taraftan peşin alınan 2.305,46.-TL (1.724,83.-TL+580,63.-TL) harcın mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 6.916,39.-TL nispi karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından yatırılan 2.305,46.-TL (1.724,83.-TL+580,63.-TL) harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'deki esaslara göre ve 6100 S HMK gereğince belirlenen 16.775,00.-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yapılan 59,30.-TL başvurma harcı ve 32,00.-TL posta masrafları ve diğer masrafar olmak üzere toplam 91,30.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davalı tarafından yatırılan gider avansı yada yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır