İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/271 K.2021/367

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

Esas2021/271Karar2021/367Tarih28 Nisan 2021Okuma4 dk · 704 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
28 Nisan 2021
Esas no
2021/271 Esas
Karar no
2021/367
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
19/04/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

704 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin .... den ... A.Ş. İle ... ... A.Ş.'ye ait,

.../... Şubesi'ne ait ... Seri No.lu 20.04.2021 Keşide Tarihli, 25.000,00-TL ( YirmiBeşBin TL) Bedelli,

... ... Şubesi'ne ait ... Seri No.lu 30.04.2021 Keşide Tarihli, 23.671,84TL ( YirmiÜçBinAltıYüzYetmişBir TL SeksenDört Kuruş) Bedelli,

... Bankası- ... Şubesi'ne ait ... Seri No.lu 01.07.2021 Keşide Tarihli, 39.000,00- TL (OtuzDokuzBin TL ) Bedelli,

... -... Şubesi'ne ait ... Seri No.lu , 20.07.2021 Keşide Tarihli, 35.000,00-TL (OtuzBeşBin TL) Bedelli,

... Şubesi 'ne ait ... Seri No.lu, 31.08.2021 Keşide Tarihli, 14.000,00-TL (OnDörtBin TL) Bedelli,

.... Şubesi'ne ait, ... Seri No.lu, 25.08.2021 Keşide Tarihli, 25.000,00-TL(YirmiBeşBin TL) Bedelli,

... Şubesi'ne ait ... Seri No.lu, 23.06.2021 Keşide Tarihli, 68.500,00-TL (AltmışSekizBinBeşYüz TL) Bedelli,

.../... Şubesi'ne ait ... Seri No.lu, 29.05.2021 Keşide Tarihli, 100.000,00-TL (YüzBin TL) Bedelli,

.../... Şubesi'ne ait ... Seri No.lu, 26.06.2021 Keşide Tarihli, 100.000,00-TL (YüzBin TL) Bedelli toplam 9 adet çekin toplama ve vekaleten cirolama hizmeti kapsamında posta hizmeti ile müvekkili bankanın Genel Müdürlük Çek Takas Merkezi'ne ulaşma sürecinde kaybolduğunu beyanla mezkur çeklerin zayii olduğundan öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava;6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 22/04/2021 tarihli dilekçesi ile;

.../... Şubesi'ne ait ... Seri No.lu 20.04.2021 Keşide Tarihli, 25.000,00-TL ( YirmiBeşBin TL) Bedelli,

... ... Şubesi'ne ait ... Seri No.lu 30.04.2021 Keşide Tarihli, 23.671,84TL ( YirmiÜçBinAltıYüzYetmişBir TL SeksenDört Kuruş) Bedelli,

... Bankası- ... Şubesi'ne ait ... Seri No.lu 01.07.2021 Keşide Tarihli, 39.000,00- TL (OtuzDokuzBin TL ) Bedelli,

... -... Şubesi'ne ait ... Seri No.lu , 20.07.2021 Keşide Tarihli, 35.000,00-TL (OtuzBeşBin TL) Bedelli,

... Şubesi 'ne ait ... Seri No.lu, 31.08.2021 Keşide Tarihli, 14.000,00-TL (OnDörtBin TL) Bedelli,

... Şubesi'ne ait, ... Seri No.lu, 25.08.2021 Keşide Tarihli, 25.000,00-TL(YirmiBeşBin TL) Bedelli,

... Şubesi'ne ait ... Seri No.lu, 23.06.2021 Keşide Tarihli, 68.500,00-TL (AltmışSekizBinBeşYüz TL) Bedelli, 7 adet çekin müvekkili Bankaca bulunduğunu ve işbu çekler yönünden taleplerinden feragat ettiklerini ve,

.../... Şubesi'ne ait ... Seri No.lu, 29.05.2021 Keşide Tarihli, 100.000,00-TL (YüzBin TL) Bedelli,

.../... Şubesi'ne ait ... Seri No.lu, 26.06.2021 Keşide Tarihli, 100.000,00-TL (YüzBin TL) Bedelli, çeklerin ise halen bulunamadığından bahisle bu çekler hakkında ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava konusu .../... Şubesi'ne ait ... Seri No.lu, 29.05.2021 Keşide Tarihli, 100.000,00-TL (YüzBin TL) Bedelli ve .../... Şubesi'ne ait ... Seri No.lu, 26.06.2021 Keşide Tarihli, 100.000,00-TL (YüzBin TL) Bedelli çeklerin ... ... ... Şubesinde keşide edildiği ve muhatap bankanın bulunduğu yer itibariyle ... Asliye Ticaret Mahkemeleri veya hamilin yerleşim yerinin bulunduğu, ... Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili bulunduğu, yetkinin kamu düzeni ile ilgili bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK.nun 114/1-ç bendi uyarınca; dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Bu dava şartının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile HMK.nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine ve ayrıca davacı vekilinin davaya konu 7 adet çeke yönelik feragat talebinin de yetkili mahkemece nazara alınmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK.nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE,

Davacının adresinin Ümraniye olması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 6. maddesi uyarınca... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu, muhatap bankanın bulunduğu yer itibari ile görevli ve yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili, Mahkememizin ise yetkisiz olduğu anlaşıldığından dava dilekçesinin yetki yönünden reddi ile Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,

2-6100 sayılı HMK'nın 20.maddesi uyarınca bu yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içinde başvuru halinde, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde davacının kararı veren mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edildiğinde dava dosyasının davacının tercihine göre muhatap bankanın bulunduğu yer itibari ile görevli ve yetkili ... NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ veya davacının adresi itibari ile... NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMELERİNE GÖNDERİLMESİNE, usulünce başvuru yapılmaması halinde davanın Açılmamış Sayılmasına karar verileceğinin bildirilmesine,

HMK.nun 331/2. maddesi gereğince harç, yargılama giderleri ve bu kapsamdaki vekalet ücretinin yetkili mahkemece dikkate alınmasına,

5-Davacı vekilinin; yukarıda ayrıntılı bilgileri verilen davaya konu 7 adet çeke yönelik feragat talebi ile davaya konu 2 adet çeke yönelik ödeme yasağı talebinin görevli ve yetkili Mahkemece değerlendirilerek karara bağlanmasına,

Tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/04/2021

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/271, K. 2021/367, 28 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü -istem /
  4. Kanıtlar Ve Gerekçe /
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/271
Karar No
2021/367
Tarih
28 Nisan 2021

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/271 K.2021/331
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2021/272 K.2021/417
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2021/272 K.2021/554
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/272 K.2021/313
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/273 K.2021/399
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/273 K.2021/382

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.