KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Bam 31. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
- Mercii
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2021/272
- Karar No
- 2021/417
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2021
Karar Metni
367 kelime·2 dk okuma·14 bölüm
31. HUKUK DAİRESİ ( Ön inceleme aşamasında ) ( Geri Çevirme ) ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/01/2021
NUMARASI :... : 28/04/2021
KARŞI DAVA YÖNÜNDEN
...
DAVANIN KONUSU
Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak
KARAR TARİHİ : 28/04/2021
BİRLEŞEN 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN
2019/164 ESAS SAYILI DOSYASI
...
DAVANIN KONUSU
Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak
KARAR TARİHİ : 28/04/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı - karşı davalı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya üzerinde yapılan ön inceleme neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Asıl dava ve birleştirilen dava eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir.
1- Asıl ve birleştirilen dava davacısı ... Vekilinin vekaletnamesine dosya kapsamında bulunamamış, Uyap sistemine kayıtlı bir vekaletnameye de rastlanılamamıştır. Davacı şirket vekilinin vekaletname eksikliğinin giderilmesi için gerekli işlemlerin yapılarak bu noksanın ikmal edilmesi gereklidir.
2- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 344. maddesi hükmünde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." düzenlemesine yer verilmiştir.
Dosya üzerinde yapılan incelemede, davacı karşı davalı vekilince hükmün hem asıl dava hem de birleştirilen dava yönünden istinaf edilmesine rağmen sadece asıl dosya için istinaf başvuru ve karar harcını yatırdığı görülmüş olmakla, birleştirilen dosya bakımından da istinaf başvuru ve karar harcının ikmal edilmesi için, mahkemece HMK’nın 344. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle yatırılmayan istinaf başvuru ve karar harcının ikmali hususunda davalıya muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Başkan ... · E-imzalıdır Üye ... · E-imzalıdır Üye ... · E-imzalıdır Katip ... · E-imzalıdır
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi, E. 2021/272, K. 2021/417, 28 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama