İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/535 K.2022/358

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkillerinin, terkin edilen ve ihyasını talep edilen ... ŞİRKETİ isimli şirkette pay sahibi olduklarını, söz konusu şirketin, Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili hükümleri gereğince, 07.07.2014 tarihinde re’sen terkin edildiğini, şirketin tasfiye dışında kalmış şirket adına kayıtlı ... Plaka sayılı bir araç bulunduğundan şirket usulsüz olarak tasfiye edildiğini, söz konusu aracın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK’nın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası gerektiğini belirterek 07.07.2014 tarihinde re’sen terkin olunan ... LİMİTED ŞİRKETİ'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı sicil müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde ve özetle; ticaret sicil müdürlüğünün işleminin TTK 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. maddesine uygun olduğunu, tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının tasfiye memurunun sorumluluğunu gerektirdiğini, bu durumun kendilerince tespitinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulamaycağını belirterek husumet yönünden davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; 6102 sayılı TTK nın Geçici 7.maddesi kapsamında sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.

İhyası istenilen şirketin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan merkez adresinin mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1 . maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; ihyası istenen ve TTK'nun Geçici 7 maddesi uyarınca sicilden re'sen terkin edilen ...Şirketi'nin, şirket adına kayıtlı bulunduğu iddia olunan ... plaka sayılı araç nedeniyle ek tasfiyenin yapılması amacıyla ihyasının gerekip gerekmediğine ilişkin olduğu tespit edilmiştir.

Getirtilerek incelenen sicil kayıtlarından, ihyası istenen şirketin 07/07/2014 tarihinde sermayesini arttırmaması nedeniyle TTK'nun Geçici 7 maddesi uyarınca sicilden re'sen terkin edildiği anlaşılmıştır.

... plakalı aracın tescil ve malik bilgileri celbedilmiş, aracın halen ihyası istenen şirket adına tescilli olduğu tespit edilmiştir.

... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazı yazılarak, ihyası istenen ... sicil numaralı ... Şirketi'ne ve yetkililerine, TTK'nun Geçici 7.maddesinin 4.fıkrasında belirtilen ihtar ve ilanların yapıldığına dair, ihtar, tebliğ şerhi ve ilanların mahkememize gönderilmesi istenilmiş, gelen yazı cevaplarından, davalı şirketin sicil adresine çıkartılan ihtar içerikli tebligatın iade döndüğü, davalı şirket yetkililerine tebligat çıkartılmadığı, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı anlaşılmıştır.

Kanun koyucu 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesinde belirtilen sınırlı haller için özel ve istisnai bir tasfiye yöntemi getirmiş olup, bu haller dışında TTK daki tasfiye usulüne uygulanacaktır. Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün re'sen terkin sebebi olarak gösterdiği, "sermaye artışı yapılmaması", hali TTK'nun Geçici 7.maddesinde sayılan sebeplerden birini teşkil etmektedir.

Öte yandan getirtilen trafik tescil kaydından özel tasfiye usulü ile sicilden re'sen terkin edilen şirket adına ... plakalı ... şasi numaralı Ford marka kapalı kasa kamyonetin halen kayıtlı bulunduğu anlaşılmıştır.

TTK'nun Geçici 7.maddesi kapsamında açılacak davalar terkin tarihinden itibaren beş yıllık hak düşürücü süreye tabi olmakla birlikte, 559 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermaye artırımında bulunmayarak münfesih olan şirketlere, Geçici 7. Maddenin 4.maddesi kapsamında yapılacak ihtardan itibaren iki ay içinde eksikliğin giderilmemesi halinde şirket ünvanı ticaret sicili kayıtlarından silinecek, şirkete ait malvarlığı unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edecektir. Şirket malvarlıklarının hazineye intikal etmesi terkinden itibaren 10 yıllık sürenin geçmesine bağlıdır. Somut olayda terkin tarihinden itibaren bu on yıllık sürenin dolmadığı, şirket adına kayıtlı aracın hazineye henüz intikal etmediği anlaşılmıştır.

TTK’nın 547/1 fıkrasına göre; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

İhyası istenen şirket TTK'nun 636/5 fıkrası atfı ile TTK'nun 533/1, 536 ve devamı maddeleri kapsamında tasfiye işlemlerinin tamamlanması sonrası sicilden terkin edilmemiş, TTK'nun Geçici 7. Maddesi kapsamında re'sen terkine işlemine tabi tutulmuştur.

İhyası istenen şirket adına kayıtlı ve halen hazineye intikal etmemiş bir aracın varlığı açık olduğundan, ihyası istenen ve sicilden re'sen terkin edilen şirket yönünden tamamlanmış bir tasfiyeden bahsedilemeyeceği için, tasfiyenin geçici 7. Maddeye göre veya TTK'nun 533/1 ve 536 maddeleri kapsamında yapılmış olması arasında fark gözetmeksizin, somut olayda TTK'nun ek tasfiyeye ilişkin 547 maddesinin uygulanması gerekir.

TTK'nun 547 maddesinde ek tasfiye işlemleri için açılacak dava ise hak düşürücü süreye tabi değildir. Terkin öncesi şirket müdürü ve ortağı olan davacıların, halen şirket adına kayıtlı araç için ek tasfiye işlemlerini tamamlamak amacıyla şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararı mevcuttur.

Yukarıda yapılan tüm açıklamalar çerçevesinde; TTK'nun 547 maddesi uyarınca; davanın kabulüne İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasında kayıtlı iken terkini yapılan ... Limited Şirketi'nin terkin kaydının iptali ile halen şirket adına kayıtlı ... plakalı ... şasi numaralı Ford marka kapalı kasa kamyonetin ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla ticaret siciline tescil ve ilanına karar vermek gerekmiştir. Davanın ek tasfiyenin sağlanması amacıyla sınırlı olarak kabulüne karar verildiği için, ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla, ihya edilen şirketin eski müdürü olan davacı ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.

Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan, aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.

HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜNE,

2-... Ticaret Sicil Memurluğu'nun ...sicil numarasında kayıtlı iken terkini yapılan ... LİMİTED ŞİRKETİ'nin terkin kaydının İPTALİ ile halen şirket adına kayıtlı ...plakalı ... şasi numaralı ... marka kapalı kasa kamyonetin ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla ticaret siciline TESCİL VE İLANINA,

3-Tasfiye Memuru olarak davalı ... T.C. Kimlik numaralı ...'ın atanmasına,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan80,70-TL nispi karar ve ilam harcından 59,30-TL peşin alınan harcın mahsubuna, bakiye 21,40-TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

5-Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan, aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

7-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

8-Davalı tarafça yatırılan gider avansı olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,

Davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. Açıklandı . 10/05/2022

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır

HARÇ BEYANI /

80,70-TL. KARAR HARCI · 59,30-TL. PEŞİN HARÇ · 21,40-TL. KALAN HARÇ