İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/563 K.2024/553

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA (Davacı vekili dava dilekçesinde özetle). Davacı ...Tic. A.ş. 1988 yılında kurulmuş olup, otel kozmetik sektöründe imalat ve tasarım konusunda faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, şampuan, duş jeli ve sabun gibi kozmetik ürünleri kendi bünyesinde üreterek faaliyetlerine devam ettiğini, davalı ... Ltd.

Şti. ile yapılan görüşmeler, e-mail yazışmaları sonucu davalı şirketin sahip olduğu ... marka tabelalı otel ile ilgili, otelin ihtiyaç duyduğu 214.890,00 TL * KDV tutarındaki ürünlerin üretimi ve tedariki konusunda 30.01.2020 tarihinde sözleşme kurulduğunu, davalı şirketin finans müdürü ... ve satın alma müdürü ... ile elektronik posta üzerinden yazışmaları ve onaylamaları yapıldığını, taraflar 214.890,00 TL tutarındaki ürünlerin üretimi,

tedariki ve teslimi konusunda karşılıklı mutabık kaldıktan sonra 08.04.2020 tarihine kadar KDV dahil 112.765,65 TL tutarındaki ödeme/ürün bedeli davalı şirket tarafından ödenmesine karşın 27.370,36 TI. * KDV (32.297,02 TL) tutarındaki ürünler davalı şirketin marka ve logosu basılmak suretiyle üretilerek teslime hazır bir biçimde davacı şirket deposunda bulunmasına karşın Covid 19 olarak bilinen bulaşıcı hastalığın Nisan 2020 tarihinden itibaren ülkemizde de etkili olması nedeniyle ürünlerin teslimi davalı şirketin yetkili çalışanları tarafından ileriki bir tarihe bırakıldığını,

bu esnada da davalı şirketin sahibi olduğu... şeklindeki otel markasının ... olarak değiştirilmesi üzerine davacı şirketin deposunda atıl bir şekilde bulunan ürünler tüm girişimlere rağmen davalı şirket tarafından teslim alındığını, davacı şirketin, davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiye ve mevcut satım sözleşmesine duyduğu güvenle davalının oluşturduğu siparişleri ivedilikle teslim etmek üzere ham madde için harcama yapmış ve üretim için işçi istihdam ettiğini, ürünler üzerinde ürünlerin başka işler veya siparişlerde kullanılması da fiilen imkansız olduğundan ürünler davacı şirketin deposunda atıl bir şekilde beklediğini, davalı,

sözleşmeden kaynaklı ürün bedeli olan 32.297.02 TL tutarlı asıl alacağı davacıya ödemediğini, bunun üzerine ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı takibi yapıldığını, takip konusu alacağın sulhen çözüme kavuşturulması amacıyla ... Arabuluculuk Bürosunun 14.05.2021 tarih ve ... numaralı Arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını beyan ederek ...

8. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ve takibin devamını vc takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere de icra inkar tazminatını talep etmiştir.

CEVAP (Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle).

Davacıya gönderilen 18.02.2020 tarihli mailde “ekteki listenin üzerine banka hesap numarası belirterek kaşe ve imzalı bir şekilde bize mail atar mısınız?” şeklindeki mail ekinde yer alan “... ilk sipariş” şeklindeki ekte yer alan ürünlere ilişkin davalının bir siparişi olduğunu, bu listenin davacının dava dilekçesi ekinde yer almakta olup sipariş verilen ürünlerin yer aldığı bu liste üzerine davacı şirket banka bilgilerini yazıp kaşe ve imzalayarak davalıya gönderdiğini,

davalının siparişini verdiği bu listede yer alan ürünlerin bedeli 90.505,00 TL tutarında belirtilmiş ise de ürün adetlerinin %10'una kadar artı eksi olabileceği sipariş formu altında yer almakta olup ürün adetleri fazla eksik olanlar mevcut olduğunu, bu sipariş formunda yer alan ürünler farklı tarihlerde davalı şirkete teslim edilmiş faturaları kesildiğini, davalı tarafından söz konusu malların bedeli olan toplam 112.765,65 TI.

09.09.2020 tarihinde davacının banka hesabına ödendiğini, davalının bu sipariş haricinde davacıdan başkaca bir siparişi bulunmadığını, ve kendisine bu sipariş formunda yer alan ürünler haricinde herhangi bir mal teslimi de yapılmadığını, icra takibine konu edilen fatura içeriğinde yer alan mallar davalı şirkete teslim edilmediğini, davacı, fatura konusu olan ürünler davacı şirketin deposunda beklemektedir şeklinde beyanda bulunduğunu beyan ederek açılan davanın reddini ve haksız takip ve dava nedeni ile de %20 kötü niyet inkar tazminatını talep etmiştir.

DELİLLER

alacağın varlığı, miktarı ve icra inkar tazminatı ve kötü niyet tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı, icra takibine konu faturaya konu ürünlerin davalı tarafından sipariş edilip edilmediği, davacı tarafından bu ürünlerin davalı için özel olarak üretilip üretilmediğine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

... 8. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. ... 8. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı/alacaklı şirketin davalı aleyhinde cari hesap alacağının tahsili amacı ile 32.297,02.-TL üzerinden icra takibi yaptığı, ödeme emrinin davalı/borçlu şirkete tebliğ edildiği, davalı/borçlu şirket vekilinin itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır.

07/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda "Yapılan mali ve sektörel incelemelere göre ürünlerin davalı tarafa tesliminin ispat edilmemesi (davacının ürünlerin teslime dilmediğini açıkça beyan ettiği nazara alındığında) dolayısıyla davacının 12.01.2021 takip tarihi itibari ile alacağını ispatlayamadığının kabulünün gerektiği, davacı tarafta bulunduğu davacı vekili tarafından kabul edilen ürünler üzerinde davalının “...” ibaresinin yazılı olması dolayısıyla davalı tarafça alınmadığına dair iddiaları ile ilgili takdir ve değerlendirmenin mahkememize ait olduğu, davacı tarafça talep edilen %20 oranında İcra İnkar tazminatının ve davalı tarafça talep edilen %20 oranında tazminatın Mahkememizin takdirinde bulunduğu" bildirilmiştir.

13/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda "Hem davalı hem de davacı tarafında yerinde inceleme yapılarak maillere ulaşıldığı, maillerin görselleri ve maillerdeki dosyaların görselleri İnceleme bölümünde sunulduğu, davalının (... A.Ş) imzaladığı “... ilk sipariş.pdf” ve “sözleşme.pdf” dosyaların davacıya gönderdiği ve imzalı hallerinin davacıya ulaştığı, davacının, davalıdan imzalayıp göndermesini istediği de yazışmalarda mevcut olduğu" bildirilmiştir.

13/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda "Gündelik hayatta teknolojik gelişmelerin ticaret hayatında sağladıkları kolaylıklar sebebiyle sözleşmelerin elektronik ortamda yapılabileceği ve icap ve kabul beyanlarının da elektronik iletişim araçları ile sağlanabileceği, davalı yanın 30.01.2020 tarihli e-postası ile istediği ürünlerin adetleri ile özelliklerini bildirmiş ve icap niteliğinde bir beyanda bulunmuş olduğu, böylelikle sözleşmesel iradesini ortaya koyduğu, davacı şirketin de sözleşmeyi imzalayarak e-posta yolu ile göndermesi şeklindeki beyanının kabul beyanı niteliğinde olduğu,

bu haliyle taraflar arasında icap-kabul irade beyanları ile satış sözleşmesinin kurulduğu Satış sözleşmesinin KDV dahil 112.765,65 TL'lik kısmının ifa edildiği noktasında herhangi bir ihtilaf bulunmadığı, ihtilafın davacı şirket tarafından kesilen 12.01.2021 tarihli ... sayılı KDV dahil 32.297,02 TL'lik faturadan kaynaklandığı, davacının "..." adresinde yapılan incelemede, fatura içeriğinde listenen tüm malların mevcut olduğu, üzerlerinde "..." logolarının bulunduğu, davacı tarafından düzenlenen fatura içeriği ile malların aynı sayıda ve aynı nitelikte olduğu,

ürünlerin davacı tarafından gönderilen 30.01.2020 tarihli sipariş listesinde yer aldığının yerinde inceleme ile tespit edildiği, taraflar arasında sözleşmesel ilişkinin kurulması, davalı şirketin bu ilişkinin sonlanması için herhangi bir fesih ihtarında bulunmaması, hangi ürünün hangi sayıda üretileceğinin sözleşme ve sipariş formunda açıkça belirtilmesi sebepleriyle, davalı alacaklının temerrüdü için davacı tarafından edimin ifası için herhangi bir ihtara gerek bulunmadığı, bununla birlikte davacı tarafından icra takibinin yapıldığı esnada davalı şirkete faturanın tebliğ edildiği,

ürünlerin hazır olduğunun ise dava dilekçesi ile bildirildiği, bu bağlamda davalının ödeme emri tebliği ile birlikte temerrüde düştüğü, bu nedenle davacı tarafından tanzim edilen faturaya ilişkin ödemezlik def'i ileri süremeyeceği yukarıdaki değerlendirmeler ışığında davacının ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip tarihi olan 21.01.2021 tarihi itibariyle 32.297,02 TL alacaklı olabileceği, bu tarihe kadar faiz talebinde bulunamayacağı" bildirilmiştir.

27/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda "Takdiri Yüce Mahkemenin olmak üzere.

Türk Ticaret Kanunu Madde 18, Tacir, her türlü borcu için iflasa tabidir; ayrıca kanuna uygun bir ticaret unvanı seçmek, ticari işletmesini ticaret siciline tescil ettirmek ve bu Kanun hükümleri uyarınca gerekli ticari defterleri tutmakla da yükümlüdür, 2- Her tacirin, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerekir, 3- Tacirler arasında, diğer tarafı temerrüde düşürmeye, sözleşmeyi feshe, sözleşmeden dönmeye ilişkin ihbarlar veya ihtarlar noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla,

telgrafla veya güvenli elektronik imza kullamlarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile yapılır.4- Tacir sıfatına bağlı olan diğer hükümler saklıdır. MADDE 21 1- Ticari işletmesi bağlamında bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden, diğer taraf, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada gösterilmesini isteyebilir.

2- Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün i inde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır.

3- Telefonla, telgrafla, herhangi bir iletişim veya bilişim aracıyla veya diğer bir teknik araçla ya da sözlü olarak kurulan sözleşmelerle ya ilan açıklamaların içeriğini doğrulayan bir yazıyı alan kişi, bunu aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde itirazda bulunmamışsa, söz konusu teyit mektubunun yapılan sözleşmeye veya açıklamalara uygun olduğunu kabul etmiş sayılır. e-Belgelere elektronik ortamda iptal/itiraz işlemi yapılabilmesi için; belgeyi düzenleyen satıcı veya duruma göre alıcı tarafından e-Belge Uygulamaları üzerinden iptal/itiraz talebi oluşturulması gerekir.

İptal/itiraz taleplerine ilgili faturanın alıcısı/satıcısı tarafından onay verilebildiği gibi, karşı tarafın onaylama zorunluluğu bulunmamaktadır.

Bilindiği üzere e-Belgelere Türk Ticaret Kanununun 18 inci maddesinin (3) numaralı fıkrasında belirtilen harici itiraz yolları ile de itiraz edilebilmekte olup aynı Kanunun 21 inci maddeşinin (2) numaralı maddesinde “ Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmi sayılır” hükmü bulunmaktadır.

Başkanlığımızca geliştirilen ve ilerleyen bölümlerde açıklamalara yer verilen sistem ile e-Belge uygulamasında iptal ve itiraz işlemleri, sistem üzerinden muhatabına iletilebilecektir. e-Belge uygulamalarına taraf olanların birbirlerine düzenlemiş oldukları e-Arşiv Fatura ve eSMM belgeleri için sistem üzerinden iptal işlemi gerçekleştirmeleri mümkün bulunduğu yollarının (noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile kullanılmasına engel teşkil etmemektedir.

Bu durumda harici yollarla yapılan itiraz işlemlerinin sistem üzerinden bildirilerek alıcı/satıcının onayına sunulması gerekmektedir. e-Arşiv Faturalar ve e-SMM belgeleri sistem üzerinden iptal/itiraz. işlemlerinin gerçekleştirilmesi özellikle sistem bilgileri ile beyan, bildirim ve formlardaki bilgilerin uyumluluğunun sağlanması açısından gereklidir. e-Arsiv Fatura ve e-SMM belgelerinin iptal İ Jemlerinde 8 günlük sürenin tespiti e-belgenin alıcıya iletilme tarihinden itibaren başlar.

İptal işlemi her durumda 8 günlük süre içinde yapılmalıdır.

Kendisine Düzenlenen e-Belgeler İçin İptal Talebi Oluşturma: GİB portal yöntemini kullanan e-Arşiv Fatura ve e-SMM kayıtlı kullanıcısı olan mükellefler mali mühür/elektronik imzaları ile GİB Portal Uygulamasına giriş yaparak, Özel Entegratör ve Entegrasyon Yöntemini kullanan mükellefler ile kayıtlı e-Belge kullanıcısı olmayan (5000/30000 TL üzeri belgeleri GİB portaldan düzenleyen) mükellefler ise İnteraktif V.D kullanıcı kodu ve şifreleri ile 5.000 TL ve 30.000 TL e- Arşiv Fatura Portalma giriş yaparak kendilerine düzenlenen e-Belgeler için “İptal Talebi” oluşturmalıdırlar.

Adına Düzenlenen e-Belgeler İçin Gelen İptal Talebini Onaylama / Reddetme: GİB portal yöntemini kullanan e-Arşiv Fatura ve e-SMM kayıtlı kullanıcısı olan mükellefler mali mühür/elektronik imzaları ile GİB Portal Uygulamasına giriş yaparak, Özel Entegratör ve Entegrasyon Yöntemini kullanan mükellefler ile kayıtlı e-Belge kullanıcısı olmayan (5000/30000 TL üzeri belgeleri GİB portaldan düzenleyen) mükellefler ise İnteraktif V.D kullanıcı kodu ve şifreleri ile 5.000 TL ve 30.000 TL e-Arşiv Fatura Portalına giriş yaparak adlarına düzenlenen e-Belgelerin kendilerine ulaşan iptal talepleri için *“Onaylama/Reddetme” işlemlerini yapmalıdırlar.

Kendisine Düzenlenen e-Belgeler İçin İtiraz Talebi Oluşturma: GİB portal yöntemini kullanan e-Arşiv Fatura veya e-SMM kayıtlı kullanıcısı olan mükellefler mali mühür/elektronik imzaları ile GİB Portal Uygulamasına giriş yaparak, Özel Entegratör ve Entegrasyon Yöntemini kullanan mükellefler ile kayıtlı e-Belge kullanıcısı olmayan (5000/30000 TL üzeri belgeleri GİB portaldan düzenleyen) mükellefler ise İnteraktif V.D kullanıcı kodu ve şifreleri ile 5.000 TL ve 30.000 TI.

E- Arşiv Fatura Portalına giriş yaparak kendilerine düzenlenen c-Belgeler için “İtiraz Talebi” oluşturmalıdırlar.

Adına Düzenlenen e-Belgeler İçin Gelen İtiraz Talebini Onaylama / Reddetme: GİB portal yöntemini kullanan e-Arşiv Fatura veya e-SMM kayıtlı kullanıcısı olan mükellefler mali mühür/elektronik imzaları ile GİB Portal Uygulamasına giriş yaparak, Özel Entegratör ve Entegrasyon Yöntemini kullanan mükellefler ile kayıtlı e-Belge kullanıcısı olmayan (5000/30000 TL üzeri belgeleri GİB portaldan düzenleyen) mükellefler ise İnteraktif V.D kullanıcı kodu ve şifreleri ile 5.000 TL ve 30.000 TL e- Arşiv Fatura Portalına giriş yaparak adlarına düzenlenen e-Belgelerin kendilerine ulaşan itiraz talepleri için “Onaylama/Reddetme” işlemlerini yapmalıdırlar.

12.01.2021 tarihinde Davacı ... TİC. A.Ş. tarafından davalı ... ŞTİ.'ne kesilen 32.297,02 TL ürün sipariş bedelli e-arşiv faturasına itiraz süresi içerisinde itiraz edilmediğinden, davalı ...TİC. LTD.

ŞTİ.'nin verilen hizmeti ve tutarı kabul ettiği, bu faturaya ait sevk irsaliyesi ve imzalı teslim tutanaklarına dosya içerisinde erişilemediği, davalı tarafından dosyaya sunulan ürünleri teslim alınan faturaların toplamının 112.765,64 TL iken buna karşılık yapılan ödemenin de 112.765,65 TL olduğu ve tutarlı çelişkisiz göründüğü, bunun dışında kök rapordaki kanaatlerimizi değiştirecek ek belge ya da bilginin dosya kapsamında mevcut olmadığı" bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında davacının davalıdan fatura alacağının bulunup bulunmadığından ibaret olduğu anlaşılmıştır.

Davacının dava dilekçesiyle ; davalı şirketin sahibi olduğu... oteline yönelik ürün tedariki konusunda 214.890,00 TL + KDV bedelle anlaşıldığı, sözleşme uyarınca davalıya tedarikte bulunacağı, ürünleri üretip teslime hazır hale getirdikten sonra davalının 27.370,36 TL tutarındaki ürünler için Covit 19 salgını sebebiyle ve otelin isminin değişmesi sebebiyle ürünleri almaktan imtina ettiği, davalının 112.765,65 TL + KDV tutarındaki ürünleri teslim aldığı ve parasını ödediği, davalının almaktan imtina ettiği ürün bedelinin tahsilini talep ettiği, davalının cevap dilekçesiyle;

icra takibine ve davaya konu olan ürünlerin kendisine teslim edilmediği, davacıyla bedellerini ödediği miktardan başka ürün tedariki konusunda anlaşılmaya varılmadığına yönelik beyanlarda bulunduğu, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi ile davaya konu 12.01.2021 tarihli ...sayılı KDV dahil 32.297,02 TL'lik faturanın davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının ise usulüne uygun tutulan ticari defterlerinde kayıtlı olmadığının tespit edildiği, dosyaya sunulu e posta yazışmaları ve dosyaya sunulu tüm delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucu ;

davalı yanın 30.01.2020 tarihli e-postası ile istediği ürünlerin adetleri ile özelliklerini bildirerek icap niteliğinde bir beyanda bulunduğu, davacının sözleşmeyi imzalayarak e-posta yolu ile göndermesi ile davacının kabul beyanında bulunarak taraflar arasında bu haliyle satış sözleşmesinin kurulduğu, satış sözleşmesinin KDV dahil 112.765,65 TL'lik kısmının ifa edildiği, bilirkişilerce davacının ... adresinde yapılan incelemede; fatura içeriğinde listenen tüm malların mevcut olduğu, üzerlerinde "..." logolarının bulunduğu, davacı tarafından düzenlenen fatura içeriği ile malların aynı sayıda ve aynı nitelikte olduğu,

ürünlerin davacı tarafından gönderilen 30.01.2020 tarihli sipariş listesinde yer aldığının yerinde inceleme ile tespit edildiği, taraflar arasında sözleşmesel ilişkinin kurulması, davalı şirketin bu ilişkinin sonlanması için herhangi bir fesih ihtarında bulunmaması, hangi ürünün hangi sayıda üretileceğinin sözleşme ve sipariş formunda açıkça belirtilmesi sebepleriyle davalı ile davacı arasında davaya konu olan faturaya ilişkin de sözleşmenin kurulduğu değerlendirilmiş, böylece davalı alacaklının TBK 106 da düzenlenen alacaklının temerrüdüne düştüğü, TBK 108 de.

Sözleşmenin konusu olan şeyin niteliği veya işin özelliği tevdi edilmesine uygun düşmez veya teslim edilecek şey bozulabilir ya da bakımı, korunması veya tevdi edilmesi önemli bir gideri gerektirir ise, borçlu, alacaklıya önceden ihtarda bulunması koşuluyla, hâkimin izniyle onu açık artırma yoluyla sattırıp bedelini tevdi edebilir. " hükmünün düzenlendiği,

davaya konu emtiaların TBK 108 de belirtilen sözleşmenin konusu olan şeyin niteliği veya işin özelliği tevdi edilmesine uygun olduğundan davacı borçlunun ihtarına gerek bulunmadığı kanaatine varılmış, TBK 106 ve devamı uyarınca alacaklının temerrüdü durumunda borçlunun sözleşmeden dönme ya da sözleşmeye konu eşyayı tevdi ile borcundan kurtulacağının düzenlendiği, davacının icra takibine girişmesi ve dosyaya sunulu e posta yazışmaları ile iradesinin TBK 108 de düzenlenen dönmeye ilişkin olmadığı,

davacının sözleşmeye konu eşyayı tevdi ile borcundan kurtulmayı talep ettiği değerlendrilmiş, TBK 108 uyarınca davaya konu olan 12.01.2021 tarihli ... sayılı KDV dahil 32.297,02 TL'lik faturaya ilişkin emtiaların hasar ve giderleri davalı alacaklıya ait olmak üzere davalıya tevdiine ve fatura bedeline ilişkin icra takibine davalının itirazının iptaline karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; ... 8 İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın iptali ile takibin takip koşulları ile aynen devamına

2-Kabul edilen asıl alacağın %20 sine tekabül eden 6.459,4-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine

3-12.01.2021 tarihli ... sayılı KDV dahil 32.297,02 TL'lik faturaya ilişkin emtiaların hasar ve giderleri davalı alacaklıya ait olmak üzere davalıya tevdiine,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 2.206,20-TL karar ve ilam harcından, davacı taraftan peşin alınan 390,07-TL harcın mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 1.816,14-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

5-Davacı tarafından yatırılan ve (4) numaralı maddede mahsup edilen toplam 390,07-TL harcın, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'deki esaslara göre belirlenen 17.900,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvurma harcı, 5.500,00-TL bilirkişi masraf ve 1.194,00-TL posta giderleri ve diğer giderler olmak üzere toplam 6.753,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Hukuk Muhakemeleri Yasasının 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından artan avans olması halinde, hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde davacıya iadesine,

9-Davalı tarafça yatırılan gider avansı ve yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,

10-... Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk tarife bedelinin, davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır