İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/596 K.2023/3

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle. Müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu. Keşidecisi ... - ... olan, 03.12.2021 keşide tarihli, ...

Bankası ... şubesine ait, ... seri numaralı, 24.123,50 TL tutarındaki çek müvekkil tarafından ciro yolu ile iktisap edildikten sonra kaybolduğunu veya çalındığını, işbu kaybolmadan sonra her ne kadar herhangi bir kötüye kullanım gerçekleşmemiş ise de bulanlarca herhangi bir kötüye kullanımın engellenmesi bakımından müvekkilinin meşru hamili olduğu ve müvekkil uhdesindeyken kaybolmuş olan sözkonusu çekin iptali için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu beyan ederek müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan çek ile ilgili ödemeden men kararı verilmesini ve yapılacak yargılama sonucunda dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep

etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediklerinin, ibraz edilmişse/edilmişlerse kim tarafından ve ne zaman ibraz edildiğinin/edildiklerinin araştırılarak, ibraz edilmiş/edilmişler ise ibraz anındaki görüntüsü/görüntüleri ile birlikte Mahkememize bilgi verilmesi bakımından ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne yazılan müzekkere cevabı ve ekleri dosya kapsamına kazandırılmıştır. Mahkememizce, çek bedelinin takdiren %15'i oranında teminat karşılığında dava konusu çek yönünden ödeme yasağı kararı verilmiştir.

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı T.T.K.

Nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetleri Mahkemeye sunulmamış, ilgili bankalara da ibraz edilmemişlerdir. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senetlerinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde Mahkemeye sunulmaması ve ibraz olunmaması nedeni ile iptallerine karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1)

HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Davanın kabulü ile, dava konusu yapılan;

-... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait; keşidecisi ...- ... olan, 03/12/2021 keşide tarihli,... seri numaralı ve 24.123,50.-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,

2-Kararın bir örneğinin ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne bildirilmesine,

3-Keşidecilere/borçlulara işbu kararın çek yerine geçtiğinin ve hamil davacı alacaklıya çek bedelini ödemeleri halinde borçtan kurtulacaklarının bildirilmesine,

4-Asıl fiili hamilin/hamillerin ileride ortaya çıkması halinde davacıya karşı istirdat davası açmak açısından serbest olduğunun/olduklarının bilinmesine,

5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca hesap olunan 179,90.-TL maktu karar harcının, peşin alınan 59,30.-TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, eksik kalan 120,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

7-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi hükmü gereğince davacı tarafından yatırılan avanstan artan avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

8-Mahkememiz dosyası üzerinden 20/09/2021 tarihli tensip tutanağının (4) numaralı ara kararı ile dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulması yönündeki verilen ihtiyati tedbirin HMK'nın 397/2. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine kadar devamına,

9-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde ve talep edildiğinde davacı tarafa iadesine,

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır