İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/213 K.2022/234

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle. 18.08.2007 tarihinde ... Karayolu üzerinde meydana gelen ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasında müvekkiller murisleri ..., ..., ...ve ...'nun vefat ettiğini, ...'ın %42 oranında sakat kaldığını, kazanın meydana gelmesinde ...plakalı araç sürücüsü ...'ın trafik tespit tutanağına ve ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyasına göre tamamen kusurlu bulunduğunu, ...'ın vefatından dolayı eşi ... için 30.000 TL annesi ... için 25.000 TL manevi- 5000 TL maddi (Birleşen ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyasında eşi ... için 1000,00 TL maddi, annesi ... için 1000,00 TL maddi tazminat); kardeşi ...için 10.000 TL, kardeşi ... için 10.000 TL, kardeşi ... için 10.000 TL, dede ... için 3.000 TL manevi tazminat, ...'ın ölümünden dolayı babası ... için 25000 TL anneannesi ... için 3000 TL manevi tazminat ((Birleşen ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.

Sayılı dosyasında babası ... için 1000,00 TL maddi tazminat); ...'nun ölümünden dolayı eşi ... için 30.000 TL, kızı ...için 25000 TL, kızı ... için 25000 TL, kızı ... için 25.000 TL, torun ... için 3000 TL, torun ..., için 3000 TL, torun ... için 3000 TL, torun ... için 3000 TL manevi tazminat ((Birleşen ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.

Sayılı dosyasında eşi ... için 1000,00 TL maddi), ...'nun ölümünden dolayı baba... için 25.000 TL manevi- 5000 TL maddi, kardeşi ... için 10.000 TL, kardeşi ... için 10.000 TL, kardeşi ... için 10.000 TL manevi tazminat, ...'ın sakatlanmasından dolayı 5000 TL iş. 15000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilleri ..., ..., ... ve ...'nun 18/08/2007 tarihli trafik kazasında vefat ettiğini, ...'ın ise sakat kaldığını belirterek her bir müvekkili için ayrı ayrı madi ve manevi zararının miktarının belirlenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile HMK. 107.

Maddesi gereğince belirsiz alacak davasının sonradan artırılmak üzere şimdilik 171.000 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, kazaya karışan ...plakalı aracın malik ve işletenine karşı ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını bu davanın ilgili dosya ile birleştirilmesine, davanın ... 6. Asiye Ticaret Mahkemesi’nin ...

Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı Müflis ...Tic. AŞ İflas İdare Memuru cevap dilekçesinde özetle; “Kazaya karışan aracın davalı müflis şirkete ait olduğunu, aracın diğer davalı ... Ltd. Şti'ye kiralandığını, sürücü ... tarafından da kiralandığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'ın tamamen ve asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, kaza olayının meydana gelmesinde kusurlarının olmadığını belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir Birleşen ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davaya cevap verilmemiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Asıl davada dava;destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Birleşen davada dava;destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Asıl davada; dava tarihi itibariyle Müflis ...Ltd.Şti hakkında açılan davanın Mahkememiz 2022/213 esas sayılı dosyasından tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verilmiştir.

Davalı Müflis Şirket aleyhine hakkında eldeki tazminat davası 28/12/2015 tarihinde açılmıştır. Ancak müflis şirket aleyhine ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas ... Karar Sayılı 12/02/2015 tarihli ilamı ile asıl dava tarihinden önce iflas kararı verildiği, tazminat davası tarihinin iflas kararından sonra olduğu, müflis şirket hakkındaki iflas tasfiyesinin ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ...iflas sayılı dosyasında devam ettiği, ikinci alacaklılar toplantısının 25/01/2018 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. Dava tarihinden önce davalı şirket hakkında iflas kararı verildiği, bu haliyle eldeki davanın kayıt kabul davası mahiyetinde olduğu tespit edilmiştir.

2004 Sayılı İİK'nun 235 maddesi uyarınca kayıt kabul davalarında iflas kararı verilen yerdeki ticaret mahkemelerinin kesin yetkisi bulunmaktadır.

Kesin yetkinin mevcudiyeti dava şartı olup mahkemece re'sen nazara alınmalıdır. Somut olayda davalı hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas ...Karar sayılı dosyasında iflas kararı verildiği anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK.nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca asıl davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Birleşen davada;dava tarihi itibariyle Müflis ... Tic.Ltd.Şti hakkında açılan davanın Mahkememiz 2022/213 esas sayılı dosyasından tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verilmiştir.

Davalı Müflis Şirket aleyhine hakkında eldeki tazminat davası 12/04/2018 tarihinde açılmıştır. Ancak müflis şirket aleyhine ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas ... Karar Sayılı 12/02/2015 tarihli ilamı ile asıl dava tarihinden önce iflas kararı verildiği, tazminat davası tarihinin iflas kararından sonra olduğu, müflis şirket hakkındaki iflas tasfiyesinin ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasında devam ettiği, ikinci alacaklılar toplantısının 25/01/2018 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. Dava tarihinden önce davalı şirket hakkında iflas kararı verildiği, bu haliyle eldeki davanın kayıt kabul davası mahiyetinde olduğu tespit edilmiştir.

2004 Sayılı İİK'nun 235 maddesi uyarınca kayıt kabul davalarında iflas kararı verilen yerdeki ticaret mahkemelerinin kesin yetkisi bulunmaktadır.

Kesin yetkinin mevcudiyeti dava şartı olup mahkemece re'sen nazara alınmalıdır. Somut olayda davalı hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... Karar sayılı dosyasında iflas kararı verildiği anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK.nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca birleşen davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle;

I-ASIL DAVADA

1-Davacılar ... ve ...'ın davalı Müflis ...Şti'ye karşı açtıkları maddi ve manevi tazminat talepli davalarının, davaya bakmanın ... Asliye Asliye Ticaret Mahkemelerinin kesin yetkisi kapsamında bulunduğu anlaşılmakla; HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca ayrı ayrı USULDEN REDDİNE,

2-Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın Müflis ...Şti'ye karşı açtıkları manevi tazminat talepli davaların, davaya bakmanın ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin kesin yetkisi kapsamında bulunduğu anlaşılmakla; HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca ayrı ayrı USULDEN REDDİNE,

3-HMK.nun 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin usulen başvurusu halinde dava dosyasının görevli ve yetkili ... NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ'NE GÖNDERİLMESİNE,

4-HMK.nun 331/2. maddesi gereğince harç, yargılama giderlerinin ve bu kapsamdaki vekalet ücretinin görevli mahkemece dikkate alınmasına,

II- BİRLEŞEN ... 7.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ...9 ESAS SAYILI DAVASINDA

1-Davacılar ... ve ...'nun Müflis ...Ltd.Şti'ye karşı açtıkları maddi tazminat talepli davaların, davaya bakmanın ... Asliye Asliye Ticaret Mahkemelerinin kesin yetkisi kapsamında bulunduğu anlaşılmakla; HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca ayrı ayrı USULDEN REDDİNE,

2-HMK.nun 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin usulen başvurusu halinde dava dosyasının görevli ve yetkili ... NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ'NE GÖNDERİLMESİNE,

3- HMK.nun 331/2. maddesi gereğince harç, yargılama giderlerinin ve bu kapsamdaki vekalet ücretinin görevli mahkemece dikkate alınmasına,

Başkan · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Katip · ¸e-imzalıdır