İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/442 K.2022/532

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/442Karar2022/532Tarih28 Haziran 2022Okuma3 dk · 670 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
28 Haziran 2022
Esas no
2022/442 Esas
Karar no
2022/532
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
22/06/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

670 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ...ŞTİ., ..., ...ŞİRKETİ şirketlerinin sahibi olduğunu, şirketlerin muhasebeciliğini ... yapmakta iken, kendisinin başta kendi akrabalarına ait olan ... ŞTİ. olmak üzere; kendisi ile irtibatlı kişilere sahte faturalar tanzim ettiğini, işlemleri gizlemek amacıyla; rutin bir denetleme, vs. gibi bahanelerle evrakları müvekkilinden kaçırdığını, müvekkili aleyhine ...

16. Asliye Ceza Mahkemesi’nin ...E sayılı dosyası olmak üzere Vergi Denetim Kurulu Başkanlığınca hakkımda tüm yıllara ilişkin soruşturma başlatıldığını, neticeden her yıl aynı eylemlerin gerçekleştiğinin düşünülmesi sonucu sürekli olarak incelemeye tabi tutulduğunu ve de ... isimli şahsın hiç bir defter veyahut evrakı vermediğini, konuyla ilgili savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, ayrıca İstanbul Serbest Mali Müşavirler odasına 09.08.2019 tarihinde müracaat edilerek tüm defter ve evrakların istendiğini, ...

16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında bilirkişi raporunda müvekkilinin hiç bir eylemsel sorumluluğum bulunmadığının tespit edildiğini, iddia makamının mütalaasında müvekkilinin beraatini talep ettiğini, defter ve her nevi evrakın ...'DA olduğu ve müvekkili hakkımda eylemsel bir sorumluluk doğmadığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığınca da bilinmesine rağmen; sürekli olarak incelemeye tabi tutulduğunu, sürekli olarak defter ve evrak talep edildiğini belirterek davanın kabulüne; zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava, 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesine dayalı olarak açılmış zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 82/7.

Maddesinde; bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği, bu davanın hasımsız açılacağı ve mahkemenin gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebileceği hüküm altına alınmıştır.

TTK'nın 82/7.maddesinde, zayi belgesi verilmesini gerektirecek zayi olma durumları sınırlı olarak sayılmamış ise de tacirin zayi belgesi isteyebilmesi için, defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması başka bir deyişle ticari defter ve belgelerinin korunabilmesi amacıyla gerekli dikkati ve ihtimamı göstermiş olması gerekmektedir.

Ayrıca, ziya durumunun tacirin iradesi dışında meydana gelmesi zorunludur.

6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde öngörülen 15 günlük süre hak düşürücü süre olup ziyaın öğrenildiği tarihten itibaren işlemeye başlar ve davayı göremeye ticari işletmenin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. Dosya kapsamından davacının yetkilisi olduğu şirketin yerleşim yerleri itibariyle mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Dosya kapsamından; davacı tarafça yetkilisi olduğu şirkete ait olan ve zayi olduğu iddia olunan defterlerin hangi yıllara ait hangi defterler olduğu belirtilmediği gibi, defterlerin ... isimli şahısta olduğunun beyan edildiği, şahsın defterleri vermemesi nedeniyle ... 16 Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası başta olmak üzere yargılamalara ve vergi denetimine tabi tutulduğunu, ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... ve ... soruşturma sayılı dosyalarında da bu konuda şikayetçi olduğunu, 09/08/2019 tarihinde ... Serbest Mali Müşavirler Odasından defterleri ve evrakları istediğini beyan ettiği anlaşılmıştır.

Her ne kadar davacı tarafından zayi talep edilen defterlerin kimin elinde bulunduğunun bilindiği ve iş bu davanın hasımsız olarak açılamayacağı tespit edilmiş ise de; zayi belgesi verilmesi talebi bakımından hak düşürücü sürenin öncelikle dikkate alınması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Davacının beyanına göre, zayi olduğu iddia olunan defterlere ilişkin bu durum en geç 09/08/2019 tarihinde bilinmektedir.

Buna göre davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde ikame edilmediği açıktır. Hak düşürücü süre defi değil itiraz mahiyetindedir ve taraflar ileri sürmeseler dahi mahkemece re'sen nazara alınır. İzah edilen gerekçelerle davanın hak düşürücü sürenin dolmuş olması nedeniyle reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın TTK'nun 82/7 fıkrası uyarınca hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından REDDİNE

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 80,70-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan harçtan mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 28/06/2022

Başkan · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Katip · ¸e-imzalıdır

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/442, K. 2022/532, 28 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü -istem /
  4. Kanıtlar Ve Gerekçe /
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/442
Karar No
2022/532
Tarih
28 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/442 K.2022/510
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/442 K.2022/561
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/442 K.2022/498
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/442 K.2022/486
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/442 K.2022/400
  • Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/443 K.2022/584

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.