İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/541 K.2022/604

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası ... Cad. Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden ... Limited Şirketi tarafından keşide edilen ... çek nolu 6.000 USD tutarındaki 29/08/2022 tarihli çekin hamili olduğunu, çekin kaybedildiğini, çeki keşide eden firmanın personeli çeki kaybettiğini, ... Polis Karakoluna müracaatta bulunulduğunu, ilgili çek hakkında ödeme yasağı konulmasını, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, kıymeti evrak niteliğindeki çekin iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından sunulan 06/09/2022 tarihli dilekçesi ile; dava dosyasına konu çekin keşidecisi tarafından bulunarak müvekkile teslim ettiğini huzurdaki davanın konusuz kalması nedeniyle davadan müvekkili adına feragat ettiğini, bu nedenle davanın kapatılmasını ve müvekkili tarafından yatırılan teminatın taraflarına iade edilmesini talep etmiştir.

Davacı taraf vekilinin davadan feragat yetkisi bulunduğu vekaletnamesinde görülmüştür. Davadan feragat HMK'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu nedenlerle ve HMK'nun 320. Maddesi ile usul ekonomisi ilkesi de dikkate alınarak dosyanın sürücemede kalmaması için dosya üzerinden davanın feragat nedeniyle reddine dair karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır