İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/638 K.2023/498

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilleri ile davalı ... ve dava dışı ... tarafından ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasıyla kayıtlı .... LTD.ŞTİ (nevi değiştirerek ...

ANONİM ŞİRKETİ olmuştur ) kurulduğunu, akabinde müvekkileri ve davalı yan aynı zamanda dava dışı şirket ortağı ... ile 07.11.2014 tarihli inanç sözleşmesi imzaladığını, fakat sözleşmenin gereğinin yerine getirilmediğini, kuruluş sözleşmesine göre şirketteki ortaklık ve sermaye yapısının belirlendiğini, sözleşmeye göre %50 oranlı 5000 paya karşılık olan 125.000,00 TL'si dava dışı ...'e , %50 oranlı 5000 paya karşılık olan 125.000,00 TL'si davalı ...'a ait olduğunu,

her ne kadar davalı yanın 125.000,00 TL bedelli 5000 paya karşılık gelen %50 hissesi davalı adına kayıtlı olsa dahi bu hissenin 500 paya karşılık gelen 12.500,00 TL'lik %10'luk kısmı ...'a , 500 paya karşılık gelen 12.500,00 TL'lik kısmı müvekkil ...'e, 4000 paya karşılık gelen 100.000,00 TL'li %30'luk kısmi ise yine müvekkil ...'a ait olduğunu, müvekkillerinin aile içinde alınan kararlara istinaden kendilerine ait hisseleri resmiyette davalı yan adına yaptıklarını, davalının alınan bu karar karşısında sözleşmeye konu hisselerin devrini istenildiği anda 500 paya karşılık gelen 12.500,00 TL'lik %10'luk kısmı müvekkil ...'e,

4000 paya karşılık gelen 100.000,00 TL'lik %30'luk kısmı ise müvekkil ...'a bedelsiz olarak devretme hususunda anlaştığını, fakat müvekkillerinin inanç sözleşmesinin yerine getirilmesi hususunda davalı yan ile yapmış olduğu tüm görüşmeler olumsuz sonuçlandığını, ile davalı yanın, müvekkilerimin talebi halinde belirtilen oranlarda hisse devrini gerçekleştireceğini imza altına alındığını, müvekkillerinin inanılan konumunda olup inançlı işlemin gerçekleştirilmesi hususunda davalı ile anlaşmaya çalışıldığını ancak anlaşma yoluna gidilemediğini belirterek,

müvekkilleri ... ve ...'in davalı yan ... ile yapmış olduğu 07.11.2014 tarihli inanç sözleşmesine göre inançlı işlemin kabülüne, dava dışı ... Tic. AŞ'nin %50'sine sahip olan ..., hissesinin 500 paya karşılık gelen 12.500,00 TL'lik %10'luk kısmının iptali ile müvekkil ... adına kayıt ve tesciline, dava dışı ... Tic.

AŞ'nin %50'sine sahip olan ..., hissesinin 4000 paya karşılık gelen 100.000,00 TL'lik %30'luk kısmının iptali ile müvekkili ... adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.

15/02/2023 tarihli celsede davalı ... imzalı beyanında;" biz ayrılmıştık, ben hissemi aldım, daha önceden şirketten para kullanarak başka bir iş yaptım, davanın açıldığından sonradan haberim oldu, ... A.Ş.'de benim hissemin %10 olması gerekiyor, ...'in de %10 olması lazım, babam olan ...'ın %30 olması lazım, biz öyle anlaşmıştık, ama sonrasında ne yaptılar bilmiyorum, bana göstermiş olduğunuz 07/11/2014 tarihli İnanç sözleşmesi başlıklı belgedeki imza benimdir, ben bu belgeyi biliyorum, 2018-2017 civarlarında yaptık bu sözleşmeyi, tam hatırlamıyorum, sözleşmeyi yaptığımızı biliyorum, sözleşmedeki tarihte doğru olabilir, sözleşmeyi kabul ediyorum" demiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; taraflar arasında inanç sözleşmesi yapıldığı iddiasıyla dava dışı ...Tic A.Ş'nin % 50 hissesinin % 10 unun davacılardan ..., % 30'unun davacı ... adına kayıt ve tescili istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, taraflar arasında inanç sözleşmesi yapıldığı iddiasıyla dava dışı ... Tic A.Ş'nin davalı adına kayıtlı % 50 hissesinin % 10 unun davacılardan ..., % 30'unun davacı ... adına kayıt ve tescili isteminin yerinde olup olmadığı noktasında olduğu anlaşılmıştır.

... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiş, dava dışı ... A.Ş'nin sicil kaydı celp edilerek dosya arasına alınmıştır.

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 26. maddesinde yer alan “sözleşme özgürlüğü” ilkesi kapsamında inançlı sözleşmelerin düzenlenebileceği ve geçerliliği kabul edilmektedir. İnançlı işlemlerde inanan ve inanılan taraf, inanç sözleşmesinin konusunun mülkiyetinin önce inanılana geçmesi; ardından inanana geri dönmesi hususunda anlaşırlar. İnançlı işlemler, bir kimsenin menfaatinin başkası tarafından korunması veya teminat sağlamak amacıyla ona bazı hakları ciddi olarak devrettiği, ancak hakları iktisap edenin bunlardan doğan bazı yetkileri hiç kullanmaması, bazılarını da ancak önceden hak ve halen menfaat sahibi olanın gösterdiği biçimde kullanmak zorunda olması hususunda tarafların anlaştığı işlemlerdir.

Davacı vekilince 07.11.2014 tarihli inanç sözleşmesi dosya kapsamına ibraz edilmiş sözleşme içeriği ile" her ne kadar ... 'ın 125.000,00 TL bedelli 5000 paya karşılık gelen %50 hissesi ... adına kayıtlı olsa dahi bu hissenin 500 paya karşılık gelen 12.500,00 TL'lik %10'luk kısmı ...'a , 500 paya karşılık gelen 12.500,00 TL'lik kısmı ...'e, 4000 paya karşılık gelen 100.000,00 TL'li %30'luk kısmi ise ...'a aittir" şeklinde düzenlendiği görülmüş davalı ... ... 15/02/2023 tarihli duruşmadaki beyanı ile 07.11.2014 tarihli sözleşmeyi kabul ettiğini beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamından; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün...sicil numarası ile kayıtlı...Tic A.Ş ünvanlı şirketinin %50 sine sahip olan ... hissesinin 500 paya karşılık gelen 12.500 TL lik %10 luk kısmının iptali ile davacı ... adına kayıt ve tesciline, dava dışı ...Tic A.Ş'nin %50 hissesine sahip olan ... hissesinin 4000 paya karşılık gelen 100.000,00 TL lik kısmının iptali ile davacı ... adına kayıt ve tesciline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün...sicil numarası ile kayıtlı ...Tic A.Ş ünvanlı şirketinin %50 sine sahip olan ... hissesinin 500 paya karşılık gelen 12.500 TL lik %10 luk kısmının iptali ile davacı ... adına kayıt ve tesciline,

2-Dava dışı ...Tic A.Ş'nin %50 hissesine sahip olan ... hissesinin 4000 paya karşılık gelen 100.000,00 TL lik kısmının iptali ile davacı ... adına kayıt ve tesciline,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 273.240,00-TL nispi karar ve ilam harcından 68.311,22-TL peşin alınan harcın mahsubuna, bakiye 204.928,78-TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 268.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 68.526,92-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/07/2023

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

HARÇ BEYANI /

273.240,00-TL KARAR HARCI 68.311,22-TL PEŞİN HARÇ 204.928,78-TL KALAN HARÇ

DAVACI GİDERİ /

68.391,92-TL İLK GİDER · 135,00-TL POSTA MAS. · 68.526,92-TL TOPLAM