İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/76 K.2022/118

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/76Karar2022/118Tarih14 Şubat 2022Okuma4 dk · 765 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
14 Şubat 2022
Esas no
2022/76 Esas
Karar no
2022/118
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
28/01/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

765 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde ve özetle; Serbest muhasebeci Mali müşaviri olan ... tarafından ticarethanenin muhasebe kayıtlarının tutulduğunu, Serbest muhasebeci Mali müşaviri olan ...'ın ... adresindeki ... oda sicil, ... büro sicil, ... numaralı Serbest Meslek Mali Müşavirlik ruhsatlı bürosunda mesleki faaliyetinde kullandığı ana bilgisayarı ve iki terminaline gerçekleştirilen siber saldırı neticesinde e-defter ve e-defter kayıtlarının zayi olduğunu, 2020 ve 2021 yılı e-defter ve kayıtları zayi olduğundan taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı şirket yetkilisi 03/02/2022 tarihli talep dilekçesinde özetle; ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....esas sayılı dosyası ile Mahkememiz dosyası taraflarının ayrı olmakla birlikte konu birliği bulunduğu gibi delillerin birlikte incelenmesi gerektiğini beyan ederek, Mahkememiz dosyası ile ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA /

Dava dilekçe teatisi aşamasındadır.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava, 6102 sayılı TTK'nın 82/7.maddesine dayalı olarak açılmış zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

H.M.K.nun 166.maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,1999/3 Esas ve 992/2 Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır.

Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK Md.166/4)

...11.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayısında kayıtlı dava dosyası UYAP üzerinden celbedilmiş ve ilgili dosya kapsamı incelendiğinde; davacısının ..., davanın zayi belgesi verilmesi davası olduğu ve davacının 2020 ve 2021 e-defter ve kayıtları zayi olduğundan taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Yine ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyanın dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde; davacı ...'ün ticari defter ve kayıtlarının tamamının SMMM ... tarafından kendi ofisinde tutulduğu, davacı ile SMMM ... arasında mali müşavirlik hizmetine ilişkin sözleşme imzalandığı,

davacının mali müşaviri olan ...'ın ...adresindeki ... oda sicil, .. büro sicil, ... numaralı Serbest Meslek Mali Müşavirlik ruhsatlı bürosunda mesleki faaliyetinde kullandığı ana bilgisayarı ve iki terminaline gerçekleştirilen siber saldırı gerçekleştirilmesi ve bu saldırı sonucunda da bilgisayarında bulunan bütün bilgi ve elektronik belgelerin saldırganlar tarafından şifrelendiği ve erişimini engellendiği saldırganlar tarafından gönderilen mesaj ile ortaya çıktığı, buna ilişkin ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasından mali müşavirin şikayette bulunduğu, mali müşavire ait saldırıya uğrayan bilgisayar, hard disk ve iki terminale yapılan saldırı sonucunda davacıya ait e-defter ve kayıtlarına ulaşmanın mümkün olmadığından eldeki davaya açtığı tespit edilmiştir.

Eldeki davanın davacısının ise ...Şti,davanın zayi belgesi verilmesi davası olduğu ve davacının 2020 ve 2021 e-defter ve kayıtları zayi olduğundan taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Yine eldeki dosyanın dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde; davacı...Ltd.

Şti'nin muhasebe kayıtlarının SMMM ... tarafından tutulduğu, davacı ile SMMM ... arasında mali müşavirlik hizmetine ilişkin sözleşme imzalandığı, davacının mali müşaviri olan ...'ın ...adresindeki ... oda sicil, ... büro sicil, ... numaralı Serbest Meslek Mali Müşavirlik ruhsatlı bürosunda mesleki faaliyetinde kullandığı ana bilgisayarı ve iki terminaline gerçekleştirilen siber saldırı gerçekleştirilmesi ve bu saldırı sonucunda da bilgisayarında bulunan bütün bilgi ve elektronik belgelerin saldırganlar tarafından şifrelendiği ve erişimini engellendiği saldırganlar tarafından gönderilen mesaj ile ortaya çıktığı, buna ilişkin ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... soruşturma sayılı dosyasından mali müşavirin şikayette bulunduğu, mali müşavire ait saldırıya uğrayan bilgisayar, hard disk ve iki terminale yapılan saldırı sonucunda davacıya ait e-defter ve kayıtlarına ulaşmanın mümkün olmadığından eldeki davaya açtığı tespit edilmiştir.

Dolayısıyla yukarıdaki açıklamalar ve tespitler ile davacı şirket yetkilisinin 03/02/2022 teslim tarihli dilekçesi -özellikle aynı hard diskte tüm mükelleflere ait e-defter bilgi ve kayıtların bulunmasına ilişkin beyanı- nazara alınarak ...

11.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayısında kayıtlı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan işbu eldeki dava ile sözü edilen davanın aynı sebepten doğduğu, davanın konularının ve netice-i taleplerin aynı olduğu, her ne kadar davacı taraflar farklı olsa da davaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı, keza olaya ilişkin tek hard-diskin bulunduğu ve incelemelerin bunun üzerinden yapılacağı, açılan ilk davanın ...

11.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası olduğu tespit edildiğinden Mahkememizce davalar arasında bağlantı bulunduğu ve verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varıldığından HMK'nın 166.maddesi gereğince işbu dosyanın...11.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM /

1-... 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dava dosyası dava konusu itibari ile davamız ile bağlantılı bulunduğundan mahkememiz dosyasının ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine, 4-Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE, Dair, tarafların yokluğunda H.M.K.nun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.14/02/2022

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/76, K. 2022/118, 14 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü -istem /
  4. Savunma /
  5. Kanıtlar Ve Gerekçe /
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/76
Karar No
2022/118
Tarih
14 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/76 K.2022/87
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/76 K.2022/157
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/77 K.2022/190
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/77 K.2022/43
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/77 K.2022/96
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/77 K.2022/169

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.