İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/768 K.2023/630

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ...LTD.ŞTİ.. ünvanlı şirketin tek hissedarı ve sahibi sıfatının olduğunu, şirketin 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiği, şirket adına ... plaka sayılı ... marka araç olduğu, şirket adına kayıtlı bulunan aracın trafikten ilişiğini keserek kendi adına almak istediğinde şirketin sicil kaydının 07.07.2014 tarihinde resen terkin edildiği ve taraf ehliyeti kalmadığından dava açması gerektiğini belirterek, davalı ...

Sici Müdürlüğü tarafından resen sicil kaydı kapatılmış olan ... TİC.LTD.ŞTİ. ünvanlı şirket adına kayıtlı bulunan ...plaka sayılı aracın tescil kaydının kapatılarak kendi adına tesciline karar verilebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanabilmesi için ... Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Vergi Dairesi tarafından yapılan resen terkin işleminin kaldırılarak şirketin ihyasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle.

Ticaret Sicil Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, müvekkil Ticaret Sicil Müdürlüğünün resen terkin işlemi, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi ve 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ” kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılığının bulunmadığını, müvekkil Ticaret Sicil Müdürlüğünün,

mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın niteliği gereği ”Yasal hasım” konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini ve yargılıma giderleri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; 6102 sayılı TTK nın 643 maddesi göstermesi ile aynı yasanın 547.maddesi hükmüne dayalı ...LTD.ŞTİ.'nin ihyası istemine ilişkindir.

Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiş, verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

İhyası istenilen ...ŞTİ. 'nin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan merkez adresinin mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1 . maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir.

İhyası istenen şirketin sicil kayıtları celbedilerek incelenmiş, şirket kaydının iflasın kapatılması nedeniyle 26/03/2014 tarihinde terkin edildiği görülmüştür.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın;ihyası istenen ve TTK'nun Geçici 7 maddesi uyarınca sicilden re'sen terkin edilen ...Şti. nin, şirket adına kayıtlı halen ...plaka sayılı aracının olduğundan bahisle, şirketin ihyasının gerekip gerekmediğine ilişkin olduğu tespit edilmiştir.

Tüzel kişiliği olan bir şirketinin ticaret Sicilinden terkin işlemi yapıldıktan sonra, ortaklığın tüzel kişiliği sona erer. Bu terkinden sonra ortaklığın alacakları, borçları yada ortaklığın sorumluluğunu gerektiren bir durum ortaya çıkarsa, tasfiye memurları, ortaklığın pay sahipleri veya alacaklılar sicildeki terkin kaydının kaldırılmasını isteyebilirler.

Yukarıda açıklanan nedenlerle iflasın kapatılması nedeniyle tüzel kişiliği sona erdirilen şirket hakkında devam eden yargılamanın yürütülebilmesi için için şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası gerekmektedir. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca davanın kabulü gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur.

Görülmekte olan davada, ...Ticaret Sicil Memurluğu'nun yasal hasım konumunda bulunduğu, davanın açılmasına sebebiyet vermediği anlaşıldığından yargılama giderleri ile sorumlu tutulmaması gerekmektedir.

HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile kayıtlı ...LTD ŞTİ ünvanlı şirket adına kayıtlı bulunan ...plakalı aracı satıp ve tescil işlemlerinin yapılabilmesi bu işlem ile sınırlı olarak... LTD ŞTİ'nin SİCİLE YENİDEN TESCİLİ SURETİ İLE İHYASINA,

2-Ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere ... (T.C: ...) 'in tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna emeğine karşılık aylık 3.000 TL ücret takdirine, tasfiye memuru ücretinin davacı tarafından kararın kesinleşmesinden sonra 2 hafta içinde mahkememiz veznesine depo edilmesine, tasfiye memurunun görevinin ücretin depo edilmesinden sonra başlayacağının tasfiye memuruna bildirilmesine,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 269,85-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 189,85 harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan gider avansının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,

7-Davalı tarafından dosya üzerinde yapılan yargılama gideri bulunmadığından ve yatırılan gider avansı olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,

Dair, davacı asilin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/09/2023

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

HARÇ BEYANI /

269,85-TL. KARAR HARCI 80,70-TL. PEŞİN HARÇ 189,15-TL. KALAN HARÇ