İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/811 K.2023/780

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı asıl dava dilekçesinde ve özetle. 19.11.2022 günü Saat:17.00 sıralarında ...'de bulunan kumpircilerin arkasında kalan ATM'den para çektiğini, para çektiği banka kartını montunun iç cebine koyduğunu, cüzdanının içerisinde ... Bankasına ait, ... Şubesine ait, Mersis No:... ve çek seri No:.. Şirketi adına, 71.813,00-TL değerinde ve ... Bankası ... Şirketi ...Ltd.

Şti. tarafından yazılmış Mersis No:... basım tarihi, 02 Mart 2022, ...Şube Vergi Kimlik No:... şirketi adına 100.000,00-TL değerinde çeklerin bulunduğunu, cüzdanından para çıkartarak ... istikametinde dilenciye para vermek için cebini kontrol ettiğinde cüzdanının olmadığını fark ettiğini, cüzdanı ile birlikte kaybolan iki çekin iptali için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu beyanla yukarıda detayları belirtilen iki adet çek hakkında zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

...Bankası Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ...nolu yazılarında çekin bankalarına ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

... Bankası ... Şubesi'nin... tarih ve ... nolu yazılarında çekin bankalarına ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin ... tarihli ve ... sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir.

Çeklerin ilk ilan tarihlerinden itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca çeklerin ibraz süresinin tamamlandığı, alınan banka cevap yazılarında çeklerin ödenmesi için muhatap bankalara ibraz edilmediği tespit edildiğinden yasal koşullar oluşmakla Mahkememizce ispatlanan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸