İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/233 K.2023/457

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkil şirketin merkezinde, Keşidecisi...LİMİTED ŞİRKETİ (VKN: ...) olan ...seri nolu 31.03.2023 vade tarihli 1.300.000,00-TL bedelli, ...T.A.Ş. Fikirtepe şubesine ait çekin zayi olduğunu belirterek yetkili hamil olan müvekkili şirketin elinde sehven zayi olan çekin öncelikle üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşı ve ilgili çekin muhatap bankaya ibraz süresinin halen devam ediyor olması sebebi ile dava konusu çeke ilişkin öncelikle ve ivedilikle tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve yargılama sonucunda dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından Uyap üzerinden gönderilen 12/04/2023 tarihli dilekçede özetle; İptali talep edilen davaya konu çekin muhatap bankaya ibraz edilmesi sebebiyle ilgili çeke dair istirdat davası ikame edilebilmesi adına kendilerine süre verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin talebi üzerine ... hakkında istirdat davası açması için süre verilmiş, davacı vekilince süresi içerisinde İstanbul Anadolu ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile İstirdat davası açılmış, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyanın bir örneği Uyap üzerinden celp edilerek dosya arasına alınmıştır.

... vekili tarafından Uyap üzerinden gönderilen 06/06/2023 tarihli dilekçede özetle; davacı tarafından ziyaı nedeniyle iptali istenilen çekin müvekkili uhdesinde bulunduğunu, davacı tarafça da istirdat davası ikame edildiğini, bu nedenle mahkemeniz dosyasında ikame edilen kıymetli evrakın ziyaı davasının konusuz kaldığını belirterek konusuz kalan dava yönünden karara verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kahsamından; çekin hamili tarafından ibraz edilip davacı tarafından çek hamiline karşı İstanbul Anadolu ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açılmakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi gereğince hesap olunan 179,90-TL karar harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harcın mahsubuna,

3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-HMK nun 333. Maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

5-Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararının (ödeme yasağı) kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/06/2023

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır