İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/737 K.2024/523

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle. Müvekkilİ bankanın ...Şubesi ile davalı ... arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmeye istinaden borçluya kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine ... 26.Noterliği’nin ... tarih ve ... - ... yevmiye no.lu ihtarnameleri ile toplam 1.692.271,32 TL tutarındaki borcun fer’ileriyle birlikte ödenmesinin borçluya ihbar ve ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine, borçlu hakkında ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile 1.715.910,35 TL tutarındaki alacağın fer’ileriyle birlikte tahsili için ilamsız icra takibine başlandığını, fakat borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, belirterek sonuç olarak; davalı tarafından ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ...

E. sayılı dosyasına yapılan itirazların iptaline ve takibin devamına, takip konusu borcun itiraz edilen kısmının % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, yazılı bildirimde bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.

... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 1.715.910,35-TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.

Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasının bir örneği celp edilerek dosya arasına alınmış, dosya üzerinde inceleme yapılarak bilirkişi raporu alınmıştır.

Taraf iddia ve savunmaları, dosya kapsamına ibraz edilen deliller, Bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 23/08/2024 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde;

Davacı ... Bankası T.A.O. ile davalı ... arasında 28.02.2023 tarihinde 8.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, söz konusu sözleşmeye istinaden davalı asıl borçluya; ... no.lu Kredili Mevduat Hesabı niteliğindeki Ek Hesap açıldığı, ... no.lu Business Kredi Kartı verildiği, ... no.lu ... Kredisi kullandırıldığı, ... no.lu İşletme İhtiyaç Kredisi kullandırıldığı, borcun ödenmemesi üzerine Davacı bankaca 03.07.2023 tarihinde kredi hesabının kat edildiği tespit edilmiştir.

Davacı ...Bankası T.A.O. tarafından, davalı ...’a, ... 26. Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek, 03.07.2023 tarihi itibariyle; toplam 950.812,73 TL nakit borcun ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren Bir (1) gün içinde ödenmesi, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtar edilmiş olduğu, davalı asıl borçluya gönderilen ihtarnamenin 03.07.2023 tarihinde tebliğ edildiği,

Davacı ... Bankası T.A.O. tarafından, davalı ...’a, ... 26. Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek, 03.07.2023 tarihi itibariyle; toplam 741.458,59 TL nakit borcun, ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren Bir (1) gün içinde ödenmesi, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtar edilmiş olduğu, davalı asıl borçluya gönderilen ihtarnamenin 03.07.2023 tarihinde tebliğ edildiği, noter tebliğ şerhinden anlaşılmış ihtarnamede verilen 1 günlük sürenin dolması ile asıl borçlunun 05.07.2023 tarihinde temerrüde düştüğü tespit edilmiştir.

Davaya konu alacak tutarlarının, ... no.lu İşletme İhtiyaç Kredisi, ... no.lu Kredili Mevduat Hesabı niteliğindeki Ek Hesap ve aynı niteliğe sahip ... no.lu Vinov Kredisi (Bir tür Doğrudan Borçlandırma Sistemi Kredisi) ve...Kredi Kartı borçlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır.

... No.lu İşletme İhtiyaç Kredisi yönünden. Davalı asıl borçluya ...

No.lu Kredi Hesabından 01.03.2023 tarihinde 12 ay vadeli 900.000,00 TL tutarlı Taksitli İşletme İhtiyaç Kredisi kullandırıldığı, davacı banka kayıtlarına göre söz konusu kredinin ilk taksiti dahil, herhangi bir geri ödeme yapılmadığı ve kredi hesabının 900.000,00 TL anapara borcu bulunduğu bu sebeple, kredinin açıldığı 01.03.2023 tarihinden kat tarihine kadar, krediye fiilen uygulanan yıllık % 13,00 akdi faiz oranından faiz hesaplandığı,

söz konusu krediye 01.03.2023-01.06.2023 tarih aralığında işletilen faiz tutarı ( = 900.000,00 TL x 92 Gün x % 13,00 Akdi Faiz / 36000 = 29.900,00 TL) üzerinden tahakkuk ettirilen ve ilgili vergi dairesine ödenmiş olan 1.495,00 TL’lık (= 29.900,00 TL Faiz x % 5) BSMV tutarının da anapara tutarına ilave edilmesi gerektiği, davaya konu İşletme İhtiyaç Kredisinden dolayı davacı bankanın kat tarihi itibariyle 901.495,00 TL (= 9000.000,00 TL Anapara + 1.495,00 TL Ödenmiş BSMV) Asıl alacak tutarı, 40.300,00 TL İşlemiş Faiz ve 520,00 TL (= 2.015,00 TL – 1.495,00 TL) BSMV olmak üzere, toplam 942.315,00 TL alacak tutarının bulunduğu tespit edilmiştir.

... No.lu ... Kredisi yönünden; Kredili Mevduat Hesabı niteliğinde olan ... no.lu Vinov Kredisi ile ilgili olarak davacı banka kayıtları incelendiğinde, davaya konu ... Kredi hesabının 15.02.2023 tarihinde açıldığı ve kredi hesabında mevcut bulunan 381.342,67 TL anapara, 10.241,19 TL İşlemiş Faiz ve 512,06 TL BSMV alacak tutarının 22.06.2023 tarihinde takip hesaplarına alındığı, söz konusu anapara tutarına 22.06.2023 tarihinden 03.07.2023 kat tarihine kadar T.C. Merkez Bankası tarafından belirlenen yıllık % 16,32 akdi faiz oranından faiz hesaplandığı, Kat tarihi itibariyle 394.092,63 TL alacak tutarı hesaplandığı, kat ihtarnamesinde ise 393.799,70 TL alacak talep edildiği anlaşılmıştır.

... No.lu Ek Hesap Kredisi yönünden; Kredili Mevduat Hesabı niteliğinde olan ... no.lu Ek Hesap ile ilgili olarak davacı banka kayıtları incelendiğinde, davaya konu Ek Hesabın 06.03.2023 tarihinde açıldığı ve kredi hesabında mevcut bulunan 30.000,00 TL anapara, 1.132,89 TL İşlemiş Faiz ve 56,64 TL BSMV alacak tutarının 22.06.2023 tarihinde takip hesaplarına alındığı, söz konusu anapara tutarına 22.06.2023 tarihinden 03.07.2023 kat tarihine kadar T.C. Merkez Bankası tarafından belirlenen yıllık % 16,32 akdi faiz oranından faiz hesaplandığı, kat tarihi itibariyle 31.346,61 TL alacak tutarı hesaplandığı, kat ihtarnamesinde ise 31.325,42 TL alacak talep edildiği anlaşılmıştır.

... No.lu ... Kredi Kartı yönünden; Davacı banka kayıtları incelendiğinde davaya konu kredi kartından dolayı 22.06.2023 Hesap Kesim tarihi itibariyle davacı bankanın 314.758,68 TL alacağı bulunduğu ve bu tutarın 300.762,89 TL’lık kısmını anapara tutarı oluşturduğu tespit edildiği, söz konusu anapara tutarına 22.06.2023 tarihinden 03.07.2023 kat tarihine kadar, T.C. Merkez Bankası tarafından kredi kartları için belirlenen yıllık % 16,32 akdi faiz oranından faiz hesaplandığı, Kat tarihi itibariyle 316.333,47 TL alacak tutarı hesaplandığı, kat ihtarnamesinde de 316.333,47 TL alacak tutarı talep edildiği anlaşılmıştır.

Davaya konu alacak tutarının, davacı ...

Bankası T.A.O. ile davalı asıl borçlu ... arasında imzalanan 28.02.2023 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden asıl borçluya kullandırılan İşletme İhtiyaç Kredisi, Kredili Mevduat Hesabı niteliğindeki Ek Hesap ve Vinov Hesap ile Kredi Kartı borçlarından kaynaklandığı, Davalı asıl borçlunun 05.07.2023 tarihinde temerrüde düştüğü, Davalı asıl borçlu bakımından yapılan hesaplama sonucunda, davacı bankanın takip tarihi itibariyle toplam 1.706.047,00 TL tutarında talep edilebilir alacağı bulunduğu,

21.07.2023 Takip Tarihinden itibaren İşletme İhtiyaç Kredisinden kaynaklanan 901.477,80 TL Asıl Alacak tutarına yıllık % 29,90 oranından, Ek Hesap, ...

Hesap ve Kredi Kartından kaynaklanan 712.674,26 TL Asıl Alacak tutarına ise yıllık % 19,92 oranından temerrüt faizi talep edilebileceği, davalının likit ve muaccel alacağa itirazı ile takibin durmasına sebebiyet vermesi nedeni ile toplam alacağın %20 oranı olan 341.209,40-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;

... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazının kısmen iptali ile takibin:

-901.47780 TL (işletme kredisi) asıl alacak ve 712.674,26 TL (Ek hesap+vinov+KK) a.a olmak üzere 1.614.152,06 TL toplam asıl alacak

-40.300,00 TL (işletme kredisi) işlemiş Akdi faizi ve 28.621,73 TL (Ek hesap + vinov+ K.K) akdi faizi olmak üzere 29.024,73 TL toplam akdi faiz,

-12.630,95 TL işlenmiş temerrüt faizi (işletme kredisi) ve 6.601,98 (ek hesap ) işlenmiş temerrüt faizi olmak üzere 19.232,93 Tl toplam temerrüt faizi,

-1.151.55,00 BSMV (işletme kredisi) ve 347,79 TL (Ek hesap + vinov+ K.K) bsmv OLMAK ÜZERE 1.468,26 TL toplam BSMV ve 1.120,47 TL (işletme kredisi) ve

-1.120,47 TL (Ek hesap + ...+ K.K) masraf olmak üzere 2.240,94 TL toplam masraf olmak üzere neticeden 1.706,047 TL toplam alacak üzerinden devamına fazla istemin reddine 901.477,80 TL a.a yıllık %29,90 oranı, 712.674,26 TL a.a yıllık %19,92 temerrüt faizi uygulanmasına

-Davalının likit ve muaccel alacağa itirazı ile takibin durmasına sebebiyet vermesi nedeni ile toplam alacağın %20 oranı olan 341.209,40-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 116.540,07-TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 247.665,17-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 9.863,35-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 8080,00-TL yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre %99 'unun davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı tarafından dosya üzerinde yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,

7-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) 3.088,80-TL'sinin davalıdan, bakiye 31,20-TL'sinin ise davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/09/2024

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır

HARÇ BEYANI /

116.540,07-TL KARAR HARCI

DAVACI GİDERİ /

8000,00-TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ · 80,00-TL POSTA MAS. / · 8080,00-TL TOPLAM