İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/837 K.2024/163

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Müvekkili şirket hakkında ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonunda şirket hakkında tasfiye kararı verildiğini ve 19.01.2023 tarihli ara kararı ile Nihat ... A.Ş. tasfiye memuru olarak atandığını, Tasfiye memuru tarafından ...

A.Ş. ile ilgili olarak tasfiye işlemlerine başlandığını ve 24.04.2023, 02.05.2023 ve 10.05.2023 tarihlerinde alacaklılara çağrı ilanları Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, Tasfiye memuru tarafından ... A.Ş.’ye ilişkin olarak tüm tasfiye işlemleri tamamlanmış olmakla tasfiye kesin bilançosu hazırlandığını, Tasfiye memuru tarafından ...

6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne başvurularak tasfiye işlemleri tamamlanmış olduğundan tasfiyenin kesin kapatılmasına ve tasfiye kesin bilançosunun(kati bilanço) onaylanmasına ve kabulüne karar verilmesi talep edilmiş ise de Mahkeme tarafından ... tarihli ara karar ile "Davalı ...A.Ş.

Tasfiye memuru ...'nun TTK.nun 542. maddesi uyarınca kesin tasfiye( bilançonun) onaylanması yönündeki talebinin ayrı açılacak bir dava ile değerlendirilmesi gerektiğinden isteminin reddine, ayrı bir dava açmakta muhtariyetine" karar verildiğini, bu nedenlerle tasfiye işlemleri tamamlanmış olduğundan ... A.Ş.'nin tasfiyesinin kesin kapatılmasına ve tasfiye kesin bilançosunun(kati bilanço) onaylanmasına ve kabulüne karar verilmesi talep edilmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas, ... Karar sayılı dosyasında tasfiyesine karar verilen ve tasfiye işlemleri yapılan Tasfiye Halinde ... A.Ş.'nin tasfiye işlemlerinin sonlandığının ve şirketin tasfiye sonu kapanış bilançosunun onaylanmasına ve şirketin kapatılmasına karar verilmesi istemine ilişkindir.

Talebe konu ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Tarih ve ...Esas,... Karar sayılı kararı ile; ''Davanın kabulüne, ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasında kayıtlı bulunan davalı ... şirketin fesih ve tasfiyesine Tasfiye Memuru olarak Aylık 2.000,00 TL ücretle Mali müşavir ... 'ın atanmasına'' karar verildiği, bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 29/04/2021 tarih 2020/602 Esas, 2021/645 Karar sayılı ilamıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve kararın16/07/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

... 20.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas ... karar sayılı 29/12/2023 tarihli kararı ile dosya mahkememize tevzi edilerek ...esas sayısına kaydı yapılmıştır.

Y.M.M ... tarafından düzenlenen 27/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda.

Tasfiye sonu bilançosunun incelenmesinde; ödenecek vergi ve yasal yükümlüklerine ait bir borcu bulunmadığı, aktifte bulunan 28.743,67.-TL Devreden KDV ise, indirim konusu yapılamayan katma değer vergisi tasfiye kârının tespitinde gider olarak yazılacağı için aktif olarak olarak sıfır (0) olduğu, aktifte bulunan durn varlık değersiz olup, kullanım veya hurda değeri bulunmadığından birikmiş amortisman düşüldükten sönraki net tutarının giderleştirilerek zarar eklenmesinin gerekeceği, buna karşın kasada bulunan 1.101,32 TL'nin ortaklara borçları oranında verilmesi gerektiği, dava dosyasında bulunan ...

Vergi Dairesinin 22.01.2024 tarihli raporunda davacı şirketin herhangi bir borcu bulunmadığı, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... tarih ... sayılı yazısında; şirketin tasfiyesine karar verildiği 11/04/2023 tarihinde tescil edilmiş olduğu, Üçüncü ilan tarihinden itibaren yasada öngörülen 3 aylık sürenin geçmiş olduğu ve böylece tasfiyenin tamamlanmış olduğu belirtilmiştir.

Bilirkişi raporu yerinde görülerek hükme esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre; Tasfiye memurunca TTK.542.maddesinin yüklediği görev çerçevesinde açılan huzurdaki davada, TTK.542/c fıkrası hükmünün takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere ... Ticaret Sicili Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...A.Ş.'nin 11/04/2023 tarihinde tasfiyesin karar verildiği, tasfiye memuru olarak ...'nun atandığı, şirketin tasfiyesine karar verildiği 11/04/2023 tarihinde tescil edilmiş olduğu, Üçüncü ilan tarihinden itibaren yasada öngörülen 3 aylık sürenin geçmiş olduğu ve böylece tasfiyenin tamamlanmış olduğu, şirketin borcunun bulunmadığı bu nedenle tasfiyenin sonlandırılması gerekeceği kanaatine varılmış davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır