İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/837 K.2024/238

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... Tic. A.Ş.'nin keşidecisi olduğu 13/09/2023 düzenleme tarihli, ... numaralı ve 25.000,00 TL bedelli senedin davacı şirket tarafından lehtar olarak teslim alındığını, 26.10.2023 günü senet bankaya ibraz edilmek istendiğinde diğer senetlerin arasında bulamadığını, muhasebe kayıtlarına göre senedin ciro edilmediğinin görüldüğünü, senedin kaybolduğunu beyan ederek davanın kabulü ile senedin iptaline karar verilmesini, tensiben ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.

Senedi düzenleyen ... Ticaret A.Ş.'ye dava konusu senet bedelinin ödenmemesi yönünde teminat karşılığı verilen ihtiyati tedbir kararı bildirilmiş, senet borçlusu tarafından cevaben senedin ibraz edilmediği ve senet bedelinin ödenmediği bildirilmiştir.

Mahkememizce ticaret sicil gazetesinde gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, ilan süresi içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.

Davacının haklı hamili olduğu senedin zayi olduğu iddiasıyla iptaline karar verilmesini talep ettiği, senedin ibraz edilmediği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim ... e-imzalı