İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/235 K.2024/826

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ...

A.Ş. ile davalı/borçlu ... arasında 20.01.2020 tarihinde akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya kredi kullandırıldığını ve kredi kartları verildiğini, davalının ödemelerini zamanında yapmaması üzerine müvekkili banka tarafından sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca 09.08.2023 tarihinde kredi kartı hesabından doğan borcun, ihtar tarihinden itibaren işleyecek %26,52 gecikme faizi ve giderler vergisi ile birlikte 7 gün içerisinde ödenmesi ihtar edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmayınca taraflarınca borçlu aleyhine ...

Bankacılık İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı/ borçlunun 28.08.2023 tarihinde tüm borca, ferilerine ve buna ilişkin islemiş faize itiraz ettiğini , borçlunun haksız itirazı neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalı/borçlunun kötüniyetli ve itirazında da haksız olup, alacak da likit olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası, genel kredi sözleşmesi, hesap ekstreleri, ticari defter kayıtları ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir.

HMK'nın 266/1. maddesi gereği dosyanın bankacılık ve finans uzmanı bir bilirkişiye tevdi ile mahkememizce toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı incelenmek suretiyle; davalı/borçlu ... arasında 20.01.2020 tarihinde akdedilen genel kredi sözleşmesi kapsamında kredili mevduat hesabı, taksitli kredi kredi kartı, çek hesabı ve diğer hesapları nedeniyle hesap kat ihtarnamesi itibariyle ve temerrüt tarihi ve takip tarihi dikkate alınarak asıl alacak, işlemiş faiz ve işlemiş faizin BSMV yönünden davacının davalıdan alacaklı olduğu miktarların denetime elverişli şekilde kalem kalem tespiti ve hesaplanması,

kredili mevduat hesabı ve kredi kartı alacağına TCMB tarafından belirlenen faiz oranlarının icra takibinde talep edilebilecek faiz oranlarının ne olduğu hususlarında denetime elverişli şekilde hesaplanması hususunda hazırlanan 28/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda. Davacı bankanın takip tarihi olan 21.08.2023 tarihi itibariyle asıl borçlu Ferhat Birdal'dan [KART] nolu Ticari Kredi Kartından dolayı 144.069,32 TL. GKS alacağı (asıl alacak) istenen %26,52 Yıllık Diğer

3.954,59 TL. 09.08.2023 - 18.08.2023 arası faiz 3.677,84 TL. İşlemiş Faiz 34,06 TL. Masraf 227,02 TL. diğer masraf olmak üzere toplam 151.962,83-TL alacaklı olduğu, takip tarihinden itibaren 144.069,32-TL asıl alacak üzerinden yıllık %26,52 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV, 15.473,04-TL asıl alacak üzerinden yıllık %25,20 oranında temerrüt faizi uygulanması gerektiği bildirilmiştir.

İtiraz iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67 maddesinde: "(Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4945/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren 1 sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağın varlığı ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

(Değişik: 9/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.(2) İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.

(Mülga dördüncü fıkra: 17/7/2003-4949/103 md.) Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. (Ek fıkra: 2/7/2012-6352/11 md.) Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır" düzenlemesine yer verilmiştir.

Borçlunun itirazı üzerine takibin durması ile birlikte alacaklı açtığı itirazın iptali davasında takip talebinde talep ettiği alacağının bulunduğunu ispat külfeti bizzat kendisindedir. Ancak davalı borçlunun İcra Dairesinde vermiş olduğu itiraz dilekçesinin içeriği ya da cevap dilekçesinin içeriğine göre ispat külfeti yer değiştirebilecektir. İtirazın iptali davası icra takibinin uzantısıdır ve iki dosya bir birlik oluşturmaktadır.

"Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının senetlerin ödenmiş senetler olduğunu iddia ederek ödemeye ilişkin belgeler ibraz etmiş ise de, ödemenin kanıtı olarak sunulan belgelere göre ödemenin ...şahsa yapıldığı ve bu şahsın (dosyadaki bilgilere göre) davacı şirket ile ilgisinin bulunmadığının anlaşıldığı, davalının senet bedellerini ödediğini ispat edemediği, 19.10.2015 tarihli bilirkişi raporunun denetime elverişli içeriği itibariyle doğru olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının ...

7. İcra Müdürlüğü’nün ...sayılı icra takibine yaptığı itirazın 3.600 TL ana para ve 5.356,27 TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin takip tarihi itibariyle bu miktar üzerinden devamına, inkar tazminatının şartları bulunmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Davacının temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede alacak belgeye dayanıp likit ve belirlenebilir mahiyette olup, İİK’nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken bu isteğin reddine karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 24/11/2016 tarih,...Esas ...Karar sayılı ilamı)"

İcra inkar tazminatının düzenlenmesinin amacının, borçlunun ödeme emri üzerine icrada borcunu inkar etmesini önlemektir. Yüzde yirmilik oran en az tazminat miktarını ifade etmektedir. Mahkemece daha fazla tazminata da hükmedilebilir. İcra inkar tazminatı asıl alacak üzerinden hesaplanır ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi de şartlara bağlanmıştır. İcra inkar tazminatının şartları ise şunlardır:

1-Geçerli bir icra takibi bulunmalıdır.

2-Borçlu geçerli bir itirazda bulunmuş olmalıdır.

3-Süresi içerisinde açılmış olan bir itirazın iptali davası bulunmalıdır.

4-Alacaklı icra inkar tazminatını talep etmiş olmalıdır.

5-Borçlunun itirazının haksız olduğu kararı verilmelidir.

6-İtirazın iptali davasında alacak likit olmalıdır.

İcra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının kötü niyeti aranmaz. Sadece itiraz etmiş olması yeterlidir.

Yukarıda yer verilen ilkeler ve bilgiler ışığında dava dilekçesi, yazı cevapları, tarafların bildirdiği belgeler, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası, genel kredi sözleşmesi, hesap ekstreleri, ticari defter kayıtları ile 28/08/2024 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; iş bu itirazın iptali davasının İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davacı bankanın takip tarihi olan 21.08.2023 tarihi itibariyle asıl borçlu ...'dan ... nolu Ticari Kredi Kartından dolayı 144.069,32 TL. GKS alacağı (asıl alacak) istenen %26,52 Yıllık Diğer 3.954,59 TL. 09.08.2023 - 18.08.2023 arası faiz

3.677,84 TL. İşlemiş Faiz

34,06 TL. Masraf

227,02 TL. diğer masraf

olmak üzere toplam 151.962,83-TL alacaklı olduğu, takip tarihinden itibaren 144.069,32-TL asıl alacak üzerinden yıllık %26,52 oranında temerrüt faizi ve %5 BSMV, 15.473,04-TL asıl alacak üzerinden yıllık %25,20 oranında temerrüt faizi talep edebileceği, kanaatine varılmıştır.

28/08/2024 tarihli bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun, teknik anlamda yeterli ve denetime elverişli bulunduğundan Mahkememizce hükme esas alınarak taleple bağlılık ilkesi mucibince; davanın kabulü ile ...

Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın iptali ile takibin 144.069,32 TL asıl alacak, 09.08.2023-18.08.2023 tarihleri arası işlemiş 3.954,59 TL faiz, 3.667,84 TL işlemiş faiz, 34,06 TL masraf ve 227,02 TL diğer masraf olmak üzere toplam 151.962,83 TL alacak üzerinden takipteki diğer koşullarla birlikte devamına, alacak miktarının likit yani belirlenebilir bir alacak miktarı olduğu kanaati ile, İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca hükmolunan 151.962,83-TL'nin %20'si oranında (30.392,56-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.