İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/276 K.2025/845

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı müvekkili ile davalı şirket arasında bir ticari münasebet söz konusu olup davacı müvekkili tarafından davalıya gönderilen mal ve hizmetlerin karşılığı olarak müvekkil şirket davalıdan 37.921,91 TL alacaklıdır. İşbu tutar ödenmediği için davalı ile irtibata geçilerek borcun ödenmesi istenilmiş, borçlu yine bir ödemede bulunmayınca hakkında 07/04/2022 tarihinde ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı icra dosyasından takip başlatıldığını. davalı tarafından işbu takibe mesnetsiz ve afaki bir şekilde itiraz edildiğini, müvekkili şirket tarafından davacı adına düzenlenen faturalardaki edimin yerine getirildiğini ve borçluya söz konusu malların teslim edilerek borç doğduğunu, müvekkili şirket kayıtlarının tetkikinden borçlunun vadesi dolan faturalardan kaynaklı 37.921,91 TL borçlu bulunduğunun tespit edildiğini, dava ya da icra takibi ile borçlunun temerrüde düşürüldüğü durumlarda faizin davanın açıldığı ya da takibin başlatıldığı tarihten itibaren işletildiğini, müvekkili tarafından borçlu aleyhine ...

26. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasından başlatılan takip ile borçlu 07/04/2022 tarihinde temerrüde düştüğünü, asıl alacağa 07/04/2022 tarihinden itibaren faiz işletildiğini belirterek; fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 37.921,91 TL alacağın temerrüt tarihi olan 07/04/2022 itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında düzenlenen faturalar sebebiyle davacının davalıdan alacaklı olduğu iddiasına dayalı, şimdilik 37.921,91 TL'nin temerrüt tarihi olan 07/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası, ihtarnameler, fatura ve irsaliyelert, ticari defter kayıtları, ticaret sicil kayıtları, bilirkişi raporları delil olarak değerlendirilmiştir. Uyuşmazlığın niteliği ile HMK'nın 200. maddesi uyarınca itibariyle taraf vekillerinin tanık dinletme taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.

HMK'nın 266/1. maddesi gereği dosyanın mali müşavir bir bilirkişiye tevdi ile HMK'nun 273/1. maddesi gereği mahkememizce toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı incelenmek suretiyle; ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerini olup olmadığı, usulüne uygun tutulup tutulmadığı, tarafların iddia ve savunmaları kapsamında, dosyadaki sözleşmeler, tarafların ticari defterleri ile dosyaya celbedilen belgeler incelenerek; taraflar arasındaki ticari ilişkinin tetkiki, ilgili frmalar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, taraflar arasında düzenlendiği iddia edilen faturalar sebebiyle davacının davalı taraftan bunup bulunmadığı,

alacağı var ise sonuç alacak bedelinin, temerrüt tarihinin ve net bir şekilde belirlenmesi ile denetime elverişli şekilde hesaplama yapılması hususlarında hazırlanan 19.02.2025 tarihli bilirkişi raporunda. Davacı tarafından sunulan 2021, 2022, 2023 ve 2024 yıllarına ait ticari defterlerden Yevmiye, Büyük Defter (defterikebir) ve Envanter defterlerinin E-Defter Beratları ile Envanter defterleri açılış Noter tastikleri incelendiğinde.

Beratların yasal süreleri içerisinde alınmış, envanter defterlerinin yine yasal süresi içerisinde açılış tastiklerinin yaptırılmış olduğu, ticari defter kayıtlarının yasalara ve muhasebe tekniğine uygun olarak düzenli ve zamanında işlenmiş, birbirlerini teyit ettiğinin tespit edildiği, kayıtlarının düzenli ve muhasebe ilkelerine, yasaya uygun tutulduğu ve noter tastiklerinin yasalara uygunluğu nedeniyle, ticari defterlerin sahibi lehine kesin delil kudretini haiz olduğu kanaatine varıldığı, davalının dava dosyasına veya incelemeye herhangi bir ticari defter veya yardımcı kayıt sunmadığı, davacı ...

Ticaret İnşaat Ve Taahhüt A.Ş. Ticari kayıtlarında davalı ... Şti. firması adına açmış ve takip etmekte olduğu ... - alıcılar hesabı Ticari defter kayıtları incelendiğinde; davalı...Ltd. Şti. hakkında ... 26. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile. 37.921,91 TL. ASIL ALACAK, (06.04.2022 istenen yıllık reeskont faizi) TL. İşlemiş Faiz 37.921,91 TL.

Tutarındaki toplam alacağın icra giderleri, vekalet ücreti ve Takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek (yıllık %15,75 TİCARİ değişen oranlarda faizi ile tahsili talebi ile 08.04.2022 tarihi itibariyle takibe geçmiş olduğu,

davacı firmanın düzenlemiş olduğu 30.03.2022 tarih ve 466 No.lu “VADE FARKI” açıklamalı faturanın hangi yazılı sözleşme ve/veya sözlü mutabakata göre veya aralarındaki hangi teamüllere ve/veya davacı tarafın düzenlemiş olduğu konu vade farkı sözleşmenin karşı tarafa tebliğ /teslim edilmiş ve davalı tarafça iade edilmeksizin Kabul edilmiş olduğu konularından herhangi birinin gerçekleşmiş olduğu ispata muhtaç bulunduğundan nihai hukuki taktirin mahkemenin takdirinde olmak üzere kabulünün mümkün bulunamamakta olup, davacı alacaklarının ...Ltd.

Şti. firması adına açmış ve takip etmekte olduğu 120. 01.000446 ALICILAR HESABI (senetsiz alacağın doğması ile bu hesaba borç, tahsil edilmesi halinde “ödemeler, aktarmalar ve hesaben mahsuplar dahil” alacak kaydedilir) Ticari defter kayıtları içeriğine uygun olarak. Davacı firma VADE FARKI talebi yönünden.

Yukarıda belirlenmiş koşulların taraflar arasında bulunmadığı ve/veya davacı tarafından ispata muhtaç bulunduğundan dolayı davacı vade farkının talep edilebilmesi nihai hukuki taktir ve değerlendirmenin mahkemeye ait olmak üzere mümkün görülemediği ve geçerlilik koşullarının ispata muhtaç olduğu, davacı ...A.Ş. nin davalı ...Şti.'nden takip 08.04.2022 tarihi itibariyle 28.007,55 TL alacaklı bulunduğu, davada da davalı ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı 08.04.2022 tarihli takip öncesi herhangi bir şekilde davacı tarafından temerrüde düşürülmemiş olup, davalı temerrüdünün ancak takip ile başladığı, ayrıca faize hak kazanacak diğer koşullarında oluşmamış olması nedeniyle takip 08.04.2022 tarihinden itibaren 28.007,55 TL. asıl alacak üzerinden talebi gibi yıllık %15,75 oranında ticari avans faizi talep edebileceği bildirilmiştir.

Dosyanın kök raporu hazırlayan bilirkişiye tevdii ile davacı vekilinin itirazları değerlendirilerek alacak talebi yönünden sonuç bedelinin tek bir tabloda bir araya getirilmek ve itirazları karşılar nitelikte gerçekleştirmek suretiyle hazırlanan 18/07/2025 tarihli ek raporda. 30.03.2022 tarih, ... Belge numaralı ve “VADE FARKI FATURASI” açılamalı KDV. Dahil 9.914,36 TL.

E-ARŞİV FATURA” faturası tespit ve değerlendirmelerimiz. neticesi davacı ...A.ş.'ne davalı firmanın herhangi bir itirazına rastlanılamadığı ve ilgili yasa, yönetmenlik ve de teamüller doğrultusunda davalı kabulünde bulunduğu kanaatine varılmakta olup, davalı ... Ltd. Şti.nden alacak durumunun. Davacı ... A.ş. Ticari kayıtlarında davalı ... Şti. firması adına açmış ve takip etmekte olduğu 120.

01.000446 alıcılar hesabına ait cari hesap ekstresinde görülmekte olduğu gibi davalı firmanın 37.921,91 TL. borçlu olarak tespit edilmiş olduğu, davacı ...A.ş. nin davalı ...Şti.'nden TAKİP 08.04.2022 tarihi itibariyle. 37.921,91 TL alacaklı bulunduğu, 08.04.2022 takip tarihinden itibaren tespit olunan 37.921,91 TL. asıl alacak üzerinden talebi gibi yıllık %15,75 oranında ticari avans faizi talep edebileceği, ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ...

E. s.lı icra dosyasından başlatılan takip ile borçlu 07.04.2022 tarihinde temerrüde düştüğü, bu nedenle asıl alacağa 07.04.2022 tarihinden itibaren faiz işletildiği, itirazı incelendiğinde; takip talebi “İlamsız takiplerde ödeme emri” altı Ödeme Emri tarihi 08.04.2022 tarihini taşımakta olup, başkaca herhangi bir ödeme emri veya takip talebi veya harç makbuzu sunulmuş olduğuna rastlanılmadığı bildirilmiştir.

Dava dilekçesi, tarafların bildirdiği belgeler, ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası, ihtarnameler, fatura ve irsaliyelert, ticari defter kayıtları, ticaret sicil kayıtları, mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim olunan 19/02/2025 tarihli bilirkişi raporu, 18/07/2025 tarihli ek bilirkişi raporu, dosya kapsamına alınan müzekkere cevapları, taraf vekillerinin duruşmadaki beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

uyuşmazlığın taraflar arasında düzenlenen faturalar sebebiyle davacının davalıdan alacaklı olduğu iddiasına dayalı, şimdilik 37.921,91 TL'nin temerrüt tarihi olan 07/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi taleplerine ilişkin olduğu tespit edilerek dosya kapsamında taraflarca dayanılan tüm delillerin toplanması akabinde dosya, mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Dosyada mübrez belgelerden; davacı tarafından sunulan 2021, 2022, 2023 ve 2024 yıllarına ait ticari defterlerden yevmiye, büyük defter ve envanter defterlerinin e-defter beratları ile envanter defterleri açılış noter tastikleri incelendiğinde; beratların yasal süreleri içerisinde alınmış, envanter defterlerinin yine yasal süresi içerisinde açılış tastiklerinin yaptırılmış olduğu, ticari defter kayıtlarının yasalara ve muhasebe tekniğine uygun olarak düzenli ve zamanında işlenmiş, birbirlerini teyit ettiğinin tespit edildiği,

kayıtlarının düzenli ve muhasebe ilkelerine, yasaya uygun tutulduğu ve noter tastiklerinin yasalara uygunluğu nedeniyle, ticari defterlerin sahibi lehine kesin delil kudretini haiz olduğu, davalının dava dosyasına veya incelemeye herhangi bir ticari defter veya yardımcı kayıt sunmadığı, davacı ... A.Ş. Ticari kayıtlarında davalı ... Şti. firması adına açmış ve takip etmekte olduğu ... - alıcılar hesabı ticari defter kayıtları incelendiğinde; davalı ... Şti. hakkında ...

26. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile. 37.921,91 TL. asıl alacağın icra giderleri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %15,75 TİCARİ değişen oranlarda faizi ile tahsili talebi ile 08.04.2022 tarihi itibariyle takibe geçmiş olduğu, davacı firmanın düzenlemiş olduğu ... tarih ve ...

No.lu faturanın “VADE FARKI” açıklamasının bulunduğu, davacı ...A.ş.'ne davalı firmanın herhangi bir itirazına rastlanılamadığı ve ilgili yasa, yönetmenlik ve de teamüller doğrultusunda faturaya dayalı alacağın davalı kabulünde bulunduğu kanaatine varılmakta olup, davalı ... Ltd. Şti'nden alacak durumunun; davacı ... A.ş. Ticari kayıtlarında davalı ...Ltd.

Şti. firması adına açmış ve takip etmekte olduğu ...alıcılar hesabına ait cari hesap ekstresinde görülmekte olduğu gibi davalı firmanın 37.921,91 TL borçlu olarak tespit edilmiş olduğu, davacı...Taat A.ş. nin davalı ... Şti.'nden takip 08.04.2022 tarihi itibariyle. 37.921,91 TL alacaklı bulunduğu, 08.04.2022 takip tarihinden itibaren tespit olunan 37.921,91 TL. asıl alacak üzerinden talebi gibi yıllık %15,75 oranında ticari avans faizi talep edebileceği kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce aldırılan 18/07/2025 tarihli ek bilirkişi raporunun denetime açık, yeterli, objektif ve hüküm kurmaya elverişli olması gerekçeleriyle anılan bilirkişi raporuna itibar edilmiştir.

TMK'nın 6. maddesinin "Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür." hükmünü havi olduğu ve yine HMK'nın 190. maddesinin "İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. Kanuni bir karineye dayanan taraf, sadece karinenin temelini oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altındadır.

Kanunda öngörülen istisnalar dışında, karşı taraf, kanuni karinenin aksini ispat edebilir." hükmünü havi olduğu, TMK'nın 6. Maddesi ile HMK'nın 190.

Maddesi uyarınca huzurdaki davada ispat yükünün davacı taraf üzerinde bulunduğu, davacı tarafın üzerinde bulunan ispat yükünü yerine getirdiği, davacının davalı firmadan alacağı bulunduğu vakıasını ispat ettiği kanaatine varılmakla; davanın kabulü ile 37.921,91 TL'nin temerrüt tarihi olan 07/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.