İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/629 K.2024/670

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının basın yoluyla asılsız, delillendirilememiş ve haber maksadı taşımaksızın kötü niyetle yapılan hakaret içeren, iftira niteliğindeki beyanları neticesinde gerçeğe aykırı bilgi verme, kötüleme ve müvekkil şirketin itibarını zedeleyecek nitelikte kamuya yönelik açıklamalar yapmak suretiyle ortaya çıkan haksız rekabetin tespiti ve men’i ile müvekkilin basın yoluyla kişilik haklarına saldırıda bulunulması ve müvekkilin ticari itibarının zedelenmesi sebebiyle; 01,00-TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ve hükmün, tirajı en yüksek iki ulusal gazetede ve davalının internet sitesinde yayınlanması ile haksız rekabet teşkil eden internet sitelerine erişimin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Dosyada taraf teşkili henüz sağlanmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ile manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası delil olarak değerlendirilmiştir.

...4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının UYAP ortamından incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından yine dosyamız davacısı aleyhine, davacı şirket ve çalışanlarının sarf ettikleri emek ve mesaileri ile hazırladıkları habere ilişkin videoların müvekkili şirketin muvafakati hiçbir suretle bulunmaksızın,

izinsiz şekilde ve haberin müvekkili şirket tarafından hazırlandığı belirtilmeksizin internet ortamında paylaşılması neticesinde başkasının ürününden yetkisiz yararlanma suretiyle ortaya çıkan haksız rekabetin tespiti ve men'i ile haksız rekabet teşkil eden benzer yayınların yapılmaması için internet sitesi bakımından erişimin engellenmesi yönünden, davalının davacı şirkete yönelik eylemlerin haksız rekabet oluşturduğunun tespitine ve men'ine karar verilmesinin talep edildiği, açılış tarihleri itibariyle taraflar arasındaki ilk dosyanın ...

4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası olduğu tespit edilmiştir.

HMK'nın 166. maddesi hükmü gereğince; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerindeki açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. ... gün ,... Esas ve ... Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır.

Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK m. 166/4.) ... 4 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sırasında kayıtlı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan bu dava ile sözü edilen dava hakkında verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varılmaktadır.

Dava konusu ve taraflar dikkate alındığında, talep sonucu gözetildiğinde, tarafların aynı olan davaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğine kanaat getirilmekle aşağıdaki şekilde H.M.K.nun 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.