İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/75 K.2024/773

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle. Müvekkilİ ... Paz. Ltd. Şti. firmasıNIN, kozmetik ürün pazarlama ve satışında ticari faaliyet arz eden ticarei tüzel kişilik olduğunu, bu amaçla müşterilerinden; ... isimli V.no/TCKN: ... nolu tacir elinden keşide edildiğini, müvekkilinin bu kişiye sattığı kozmetik ürünlerinden sebepli alacaklarına karşılık olmak üzere ödeme aracı olarak teslim aldığını, ... A.Ş. ... / ... Şubesi'nin ...

İban hesap no.lu ... çek seri nolu 08/02/2024 ödeme tarihli, keşide yeri ... olan, 158.148,00-TL bedelli çek, müvekkili şirketin personelinin, "..." adresindeki şirket merkez ofisinde kayıp ya da zayi olduğu anlaşıldığını, şirketin gerek pazarlama, gerekse muhasebe servisi çalışanlarınca, tüm aramalara rağmen bahse konu çek bulunamadığını beyan ederek davalarının kabulünü talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediklerinin, ibraz edilmişse/edilmişlerse kim tarafından ve ne zaman ibraz edildiğinin/edildiklerinin araştırılarak, ibraz edilmiş/edilmişler ise ibraz anındaki görüntüsü/görüntüleri ile birlikte Mahkememize bilgi verilmesi bakımından ... A.Ş. ... Şubesi'ne yazılan müzekkere cevabı ve ekleri dosya kapsamına kazandırılmıştır. Mahkememizce, çek bedelinin takdiren %15'i oranında teminat karşılığında dava konusu çek yönünden ödeme yasağı kararı verilmiştir.

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı T.T.K.

Nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi Mahkemeye sunulmamış, ilgili bankaya da ibraz edilmemiştir. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde Mahkemeye sunulmaması ve ibraz olunmaması nedeni ile iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1)

HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Davanın kabulü ile, dava konusu yapılan;

-... A.Ş.... Şubesine ait ...İban hesap nolu, ... çek seri nolu 08/02/2024 ödeme tarihli keşide yeri ... olan, 15.148,00 TL bedellli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Kararın bir örneğinin ... A.Ş. ...Şubesi'ne bildirilmesine,

3-Keşidecilere/borçlulara işbu kararın çek yerine geçtiğinin ve hamil davacı alacaklıya çek bedelini ödemeleri halinde borçtan kurtulacaklarının bildirilmesine,

4-Asıl fiili hamilin/hamillerin ileride ortaya çıkması halinde davacıya karşı istirdat davası açmak açısından serbest olduğunun/olduklarının bilinmesine,

5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca hesap olunan 427,60.-TL maktu karar harcının, peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına,

6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

7-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi hükmü gereğince davacı tarafından yatırılan avanstan artan avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

8-Mahkememiz dosyası üzerinden 23/02/2024 tarihli ara kararı ile dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulması yönündeki verilen ihtiyati tedbirin HMK'nın 397/2. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine kadar devamına,

9-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde ve talep edildiğinde davacı tarafa iadesine,

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır