İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/98 K.2025/290

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... Şirketi arasında akdedilen Genel Kredi sözleşmesi uyarınca borçluya krediler açılıp kullandırıldığını, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden doğan işbu kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından kredi hesabının 03.02.2023 tarihinde kat edilmiş ve imzalanan genel kredi sözleşmesinin ilgili maddesine dayanılarak bütün borçların muaccel hale geldiğini ve ...

3.Noterliği'nin... tarihli ... numaralı ihtarnamesi ile borçlulara sorumlu oldukları borç miktarı, söz konusu borçların ödenmediği takdirde yasal yollara başvuracaklarının ihtaren bildirildiğini, İstanbul... alacakları icra müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası marifetiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine itiraz edildiğini, bu itiraz sebebiyle dava açılmak zorunda kaldıklarını beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, takibe kötü niyetli olarak itiraz eden davalı hakkında %20'den az olmayacak miktarda icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER

... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası dosyası, kefalet sözleşmesi ve belge asılları, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir.

04.04.2024 Tarihli bilirkişi raporunda özetle;" davacı banka ile davalı asıl borçlu ... Şirketinden 08.11.2023 takip tarihi itibariyle ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasındaki gibi 64.430,23 TL alacağının bulunduğu, takip 08.11.2023 tarihinden itibaren ... No.lu Taksitli Ticari Kredi 8.738,51 TL asıl alacak tutarı üze rinden yıllık %51,84 temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanması, ... No.lu Taksitli Ticari Kredi 22.876,80 TL.

ASIL ALACAK tutarı üzerinden yıllık %42,96 Temerrüt faizi ve % 5 BSMV. uygulanması, ... No.lu Kredi kartı Taksitli Ticari Kredi 18.069,49 TL asıl alacak tutarı üzerinden yıllık %42,72 Temerrüt Faizi ve % 5 BSMV. uygulanması,... No.lu Kredi kartı Taksitli Ticari Kredi 10.000,00 TL asıl alacak tutarı üzerinden yıllık %51,84 Temerrüt faizi ve % 5 BSMV. uygulanması kanaatine ulaşıldığı,

sonuç ve kanaatine ulaşılmış olduğu" bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir.

...

27. İcra Dairesi’nin ... esas sayılı genel haciz yoluyla ilamsız takip dosyasının incelemesinde, alacaklının dosyamız davacısı ...Bankası A.Ş. borçlularının dosyamız davalıları..., ...A.Ş. oldukları, alacak tutarının 235.651,37 TL asıl alacak, 26.777,92 TL akdi faiz, 10.093,90 TL temerrüt faizi, 910,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti alacağı olmak üzere toplam 273.433,19 TL olduğu, 25/11/2021 tarihli takibin genel kredi sözleşmesi, bankacılık hizmet sözleşmesi, ihtiyati haciz kararı ve ihtarnameye dayandığı, ödeme emrinin 30/11/2021 tarihinde ...Tic.

A.Ş. tebliğ edildiği, diğer takip borçlusu ...'ya 01/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlular vekilinin 06/12/2021 tarihinde yetkiye, borca ve takibe itiraz ettiği, 07/12/2021 tarihli tensip tutanağı ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

İcra takibindeki borca itiraz dilekçesinin takip alacaklısı vekiline tebliğ edilememesi ve dava tarihi dikkate alındığında iş bu itirazın iptali davasının İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının davalılardan genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredi nedeniyle alacaklı olup olmadığı, davalıların itirazında haklı olup olmadığı, itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, İİK'nun 67/2. Maddesi uyarınca davacının icra inkar tazmınatı talep edip edemeyeceği hususlarına ilişkindir.

Davacı banka ile davalı ..Şti arasında 28.12.2020 tarihinde 125.000,00 TL limitli ve 14.12.2020 tarihli 900.000 TL limitli genel kredi sözleşmeleri akdedilmiş olup, diğer davalı ...'in aynı tarihte bu sözleşmelere 1.025.000,00 TL bedelle kefil olduğu uyuşmazlık konusu değildir.

Davalı ...'in kefalet sözleşmesi tarihinde davalı asıl borçlu ...Şti ortağı ve yetkilisi olduğu, bu nedenle de kefalet tarihi de dikkate alınarak 6098 Sayılı TBK'nun 584. maddesine 28/03/2013 tarihinde eklenen 3. fıkrası uyarınca şirket ortaklarının kefaleti yönünden eş rızasının aranmayacağı hükmü karşısında eş rızasına ilişkin beyan bulunmayan davalı Semra Mergen yönünden kefalet sözleşmesinin geçerli olduğu görülmüştür.

Davacı banka tarafından genel kredi sözleşmesi imzalanan davalı şirkete taksitli ticari kredi mevduat hesabının kullandırıldığı ve ticari kredi kartı verildiği, davalı şirketin borçlarını ödemediğinden bahisle davacı banka tarafından hesabın kat edilerek .. 3.Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin ayrı ayrı davalıların bildirilen adrelerine gönderildiği ve 08/02/2023 tarihinde tebliğatların iade edildiği, ihtarname de verilen 7 günlük mehil süresinin ilavesi ile davalıların 16.02.2023 tarihinde temerrüte düştükleri anlaşılmıştır.

01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı TBK'nun 88. ve 120. maddelerinde temerrüt faizine sınırlamalar getirilmiştir. Yürürlük Kanunun 7. Maddesine göre söz konusu hüküm 01/07/2012 tarihinden önce başlatılmış takiplerde de uygulanacaktır. Ancak 6102 sayılı TTK'nun 8. maddesine göre ticari işlerde faiz serbestisi ilkesi geçerlidir. TTK, TBK'ya göre özel bir kanundur.

Aynı tarihte yürürlüğe giren bu özel kanunlar arasındaki farklı nitelikteki hükümler söz konusu olduğundan daha özel nitelikteki 6102 sayılı TTK hükümlerinin dikkate alınarak faiz oranının belirlenmesi gerekir. Mahkememizce TBK'nun 88. ve 120. maddesindeki sınırlamaların uyuşmazlıkta uygulanamayacağı taraflar arasındaki kredi sözleşmesi hükümlerinin uygulanması gerekeceği kanaatine varılmıştır. Taraflar arasındaki sözleşmenin 2.8.1.

Maddesi gereğince "müşteri, temerrüdün doğduğu tarihten itibaren borcun tamamen tasfiye edildiği tarihe kadar, Banka'nın Müşteri'ye kullandırdığı nakdi kredi türlerine kredinin kullandırıldığı tarih ile temerrüt tarihi arasındaki süre içinde Banka'ca uygulanan en yüksek kredi faiz oranın 2 katı oranında temerrüt faizi talep edilebileceği, bankanın o tarihte bildirdiği en yüksek kredi faiz oranının yıllık %70 olduğu, davacının talebi ise yıllık % 42,96 talep ettiği, taleple bağlı kalınarak % 42,96 kabul edilmiş, bilirkişi tarafından hazırlanan hesaplamalara itibar edilmiş, kredi kartı ile KMH.

Kredileri için ise 5464 s. Yasa 26. Maddesi doğrultusunda TC. Merkez Bankası tarafından belirlenmekte olan; kredi kartı temerrüt 16.02.2023 itibariyle aylık 4 1,66 yıllık %19,92 ve değişen oranlar sonrası takip 08.11.2023 itibariyle aylık 903,96 yıllık 47,52 oranında temerrüt faizi ve 965 bsmv. uygulanması gerekmekte olduğu, kredili mevduat kredilerinde ise.

16.02.2023 itibariyle aylık %1,66 yıllık %19,92 ve değişen oranlar sonrası takip 08.11.2023 itibariyle aylık %4,72 yıllık % 56,64 oranında temerrüt faizi ve %5 bsmv. uygulanması gerekmekte olduğundan bu yönde hesaplama yapan bilirkişi raporuna itibar edilmiştir.

tarihli bilirkişi raporundaki asıl alacak ve takip tarihine kadar işlemiş akdi faiz hesabı yönünden denetime açık şekilde yapılan hesaplamalara itibar edilmiş buna göre;

-... nolu ... numaralı taksitli ticari kredi yönünden, 22.876,80 TL asıl alacak, 1.290,81 TL akdi faiz, 187,46 işlemiş faiz, 73,91 TL BSMV,

-... nolu .... Nolu taksitli ticari kredi yönünden, 8.738,51 TL asıl alacak, 326,79 TL akdi faiz, 157,91 TL işlemiş faiz, 24,22 TL BSMV,

-.. nolu ... Nolu ticari kredi kartı yönünden, 10.000 TL asıl alacak, 360,30 TL akdi faiz, 180,48 TL işlemiş faiz, 27,03 TL BSMV,

-... nolu ... Ticari kredi kartı yönünden, 18.069,49 TL asıl alacak, 1470,20 TL akdi faiz, 276,03 TL işlemiş faiz, 87,31 TL BSMV, olmak üzere 282,98 TL ihtarname masrafı olmak üzere 64.500,81 TL üzerinden devamına karar verilmiş,

takipte de belirtildiği üzere takibin takip koşulları ile devamına karar verilmiş, buna göre ;1095 16 (24647374 / 2 ) Nolu Taksitli Ticari Kredi 8.738,51 TL. asıl alacak tutarı üzerinden yıllık % 51,84 temerrüt faizi ve % 5 bsmv. uygulanması gerektiği, ... no.lu taksitli ticari kredi 22.876,80 tl. asıl alacak tutarı üzerinden yıllık %42,96 temerrüt faizi ve % 5 bsmv. uygulanması gerektiği,.. no.lu kredi kartı taksitli ticari kredi 18.069,49 tl. asıl alacak tutarı üzerinden yıllık %42,72 temerrüt faizi % 5 bsmv uygulanması gerektiği,

... no.lu kredi kartı taksitli ticari kredi 10.000,00 tl. asıl alacak tutarı üzerinden yıllık %51,84 temerrüt faizi ve % 5 bsmv. uygulanması gerektiği, yukarıda izah edildiği üzere davacının talebi ile bağlı kalınarak davanın tam kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Davacı taraf, dava dilekçesinde icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur. Davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir. Davanın kabulüne karar verilen alacak miktarının kredi sözleşmesinden kaynaklı banka kayıtlarına dayalı likit yani belirlenebilir bir alacak olduğu kanaati ile, İİK'nın 67/2. maddesi gereğince itirazın iptaline karar verilen 64.430,23 TL alacağın takdiren %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Davanın kabulü ile ... Banka Alacaklıları İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyasına davalıların vaki itirazının iptali ile takibin takip koşulları ile devamına,

2-Kabul edilen alacağın % 20 sine isabet eden 12.886,04 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

3-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 4.406,05 TL karar ve ilam harcının davacı tarafça peşin olarak yatırılan 778,16 TL harçtan mahsubu ile Hazine'ye gelir kaydına, bakiye 3.627,89 TL daha harcın davalılardan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, mahsup edilen 778,16 TL peşin harç ve 427,60 TL başvurma harcının davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine,

4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti 1.500,00 TL, tebligat gideri, posta masrafı 1.690,00 TL olmak üzere toplam 3.190,00 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya bırakılmasına,

6-Davalılar tarafından yatırılan delil avansı ve yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

7-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider/delil avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,

8-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 30.000 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda , kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf'a kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/05/2025

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır