İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/106 K.2025/370

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu ve kendisine teslim edilen ...'in keşideci ve ...'in kefil olduğu, 600.000,00-TL (AltıYüzBinTürkLirası) bedelli 15.02.2025 vade tarihli, Keşide Yeri İstanbul olan senet ve 600.000,00-TL (AltıYüzBinTürkLirası) bedelli 01.03.2025 vade tarihli, Keşide Yeri İstanbul olan 2 adet senedin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu beyanla ...'in keşideci ve ...'in kefil olduğu dava konusu 2 adet senedin zayi nedeniyle iptaline ve ödemeden men niteliğinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin ödeme yasağı talebinin Mahkememizin 14/02/2025 tarihli tensip tutanağının (6) numaralı ara kararı ile; ilân makbuzu getirildikten sonra ve ayrıca %15 banka teminat mektubu veya nakti teminat verildiğinde bononun ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına yönündeki talebi kabul edilmiş, ancak davacı vekilince nakit teminatın dosyaya yatırılmadığı veya teminat mektubunun dosyaya sunulmadığı anlaşılmıştır.

Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 25/02/2025 tarihli ve 11279 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir.

İlk ilan tarihinden itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca bonoların ibraz süresinin tamamlandığı, yasal koşullar oluşmakla Mahkememizce ispatlanan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Katip ... Hakim ...