İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/13 K.2025/272

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi ile sözleşme konusu emtianın Finansal Kiralama mevzuatı hükümleri çerçevesinde kiralanması için ... tarihli ... sözleşme No'lu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu ekipmanın müvekkili banka tarafından teslim alınarak Finansal Kiralama Sözleşmesinde de belirtildiği üzere kiracıya teslim edildiğini, finansal kiracının sözleşme gereği ödemesi gereken kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, kiracıya ödemesi gereken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 gün içinde ödenmesi,

aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve kiralanan malın iadesi için yasal yollara başvurulacağını içeren ...

2.Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı işlemi ile ihtarname keşide edildiğini ve ihtarnamenin kiracı davalının müvekkili bankaya bildirdiği adresine gönderildiğini, ihtarnamenin gönderilmesinden bu yana uzun bir süre geçmiş olmasına rağmen borç ödenmediği gibi finansal kiralamaya konu makinenin de müvekkili bankaya iade ve teslim edilmediğini beyanla taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama sözleşmelerinin fesholduğunun tespitine, sözleşmeye konu 1 Adet ÜRÜN G TİP NO:...OTOMATİK KARTON BARDAK MAKİNASI'nın taraflarına teslimine,

yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /

Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve 33.maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davacı şirketin İTO kaydının bir kısmı dosya arasına alınmış, davalı şirketin ticaret sicil kaydı celbedilmiş incelenmiştir.

HMK'nun 320/2.maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının;taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin feshi ve sözleşme konusu emtiaların aynen iade ve teslim koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı tespit edildi.

Taraflar arasındaki 26.12.2023 tarih ve...sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 Sayılı Yasanın 22.maddesi hükmüne uygun olarak yapılmıştır. Sözleşmelerde yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23/1.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Yasanın 30/1.maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 30/2.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 31.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33.maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.

Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği saptandığı gibi Finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK'nun 200.maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle davalı taraf kanıtlayamamıştır. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca da davanın kabulü gerekmektedir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Katip · ¸ Hakim · ¸