İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/130 K.2025/233

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili 24.03.2025 tarihli dilekçesi ile.

Davacı vekilinin 04.03.2025 tarihli birleştirme talebi ve bu konuda 7. asliye ticaret mahkemesinin, charge back işlemlerinin aynı tarihli olmaması nedeniyle birleştirmenin usulüne uygun olmadığı şeklindeki müzekkeresi ile ilgili olarak davaların aynı sözleşmeden ve aynı cari hesaptan kaynaklı olması dava dilekçesi ve sonraki beyanlarında belirttikleri ve dosya içeriklerinden de açıkça görüldüğü üzere, davalı taraf ile ayni sanal pos sözleşmesinden kaynaklanan, charge back bedellerinin müvekkile ödenmemesi nedeniyle doğan bir ihtilaf nedeniyle her iki dava da açılmak zorunda kalındığını, HMK 166.

Maddeye uygun olarak Mahkememizin dilekçede yer verilen Yargıtay kararını da dikkate alarak aynı Üye İşyeri Sözleşmesi'nden kaynaklı olan eldeki ikinci dava için birleştirme kararı vermesini talep etmiştir.

SAVUNMA /

Dava, henüz taraf teşkili ve dilekçe teatisi aşamasındadır.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; alacak istemine ilişkindir. H.M.K.nun 166.maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,1999/3 Esas ve 992/2 Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK Md.166/4)

...7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayısında kayıtlı dava dosyası ile mahkememiz iş bu dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki mahkemedeki uyuşmazlığın 11.10.2022 tarihli Üye İşyeri Sözleşmesinden kaynaklanan chargeback bedellerinin ödenmemesinden kaynaklandığı, ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında işlemlerin 2024 yılı mart nisan mayıs ,haziran ,temmuz ve ağustos aylarına ilişkin olduğu, mahkememizdeki işlemlerin de aynı tarih aralıklarına ilişkin olduğu, mahkememiz dosyası ile ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantının bulunduğu, her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği, ...

7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının dava tarihi 18/11/2024 olduğu ve mahkememiz iş bu dosyasındaki dava tarihi 20.02.2025 olduğu, usul ekonomisi ilkesi nazara alınarak HMK'nın 166.maddesi gereğince mahkememiz iş bu dosyasının ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır