İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/397 K.2025/391

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin davalı bankadan, 05.03.2020 tarihinde 500.000,00-TL, 02.04.2020 tarihinde 55.080,00-TL, 30.06.2020 tarihinde 100.000,00-TL, 16.07.2020 tarihinde 55.080,00-TL, 27.11.2020 tarihinde 300.000,00-TL, 30.11.2020 tarihinde 128.250,00-TL, 22.03.2021 tarihinde 120.690,00-TL, 07.07.2021 tarihinde 250.000,00-TL, 12.07.2021 tarihinde 250.000,00-TL, 27.01.2022 tarihinde 167.541,60-TL, 27.05.2022 tarihinde 254.462,00-TL, 28.06.2022 tarihinde 241.882,18-TL ve 24.04.2023 tarihinde 750.000,00-TL Çek Kullandırım Kredisi (İskonto Kredisi) kullandığını,

bu kredilere ilişkin sair miktarlarda peşin faiz alındığını, ayrıca yine bu krediler için sair miktarlarda komisyon tahsilatı, nakit işlem masrafı, kredi dosya masrafı adı altında kesintiler yapıldığını, öncelikle kredilerin çekilme tarihleri itibariyle TCMB 2020/ 4 sayılı tebliği hükümleri gereği iskonto kredilerinde kredi limitlerinin %0,25'ini kredinin yenilemelerinde ise %0,125' i oranında kesinti yapılacağı ilgili tebliğde açık olduğunu, müvekkilinin kullanmış olduğu iskonto kredilerinden komisyon tahsilatı,

nakit işlem masrafı ve dosya ücreti olarak farklı miktarlarda kesinti yapıldığını TCMB 2020/ 4 sayılı Tebliğe aykırı kesintiler yapıldığını, ayrıca iskonto kredilerinde TCMB nın azami uygulanacak faiz oranlarına aykırı fazla peşin faiz tahsilatı yapıldığını, davalı bankanın ayrıca 05.08.2022 tarihinde 420,00-TL masraf tahsilatı adı altında, yine 24.03.2021 tarihinde çek masrafı adı altında 622,25-TL ve 05.03.2020 tarihinde 595,90-TL yıllık skorlama ücreti fahiş kesintiler yapıldığını, emsal mahkeme kararlarına,

TCMB 2020/4 sayılı tebliğe aykırı haksız ve fazla alınan iskonto kredilerinden alınan masraf tahsilatları ve TCMB'nin iskonto kredilerine uygulanacak azami faiz oranlarının üzerinde fazla alınan peşin faizlere ilişkin konusunda uzman bir bilirkişiden rapor alınmasının sağlanmasına ve TTK md.9 gereğince kesinti tarihinden itibaren avans faizi ile iadesini beyanla alacak kalemleri konusunda uzman bir bilirkişi incelemesi ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 250,00-TL'nin TTK 9. Maddesi gereği kesinti tarihlerinden itibaren ticari avans faizi ile iadesine,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir .

SAVUNMA /

Dava dilekçeler teatisi aşamasındadır.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava, alacak istemine ilişkindir.

Davacı vekili 12/06/2025 tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin talebi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davadan feragat HMK'nın 307.maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu da tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle Mahkememizce davanın feragat sebebiyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Katip · ¸ Hakim · ¸